एक महत्वपूर्ण फैसले में, इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना है कि उत्तर प्रदेश इंटरमीडिएट शिक्षा अधिनियम, 1921 के तहत मान्यता प्राप्त गैर-सहायता प्राप्त विद्यालय के शिक्षक की बर्खास्तगी को चुनौती देने वाली रिट याचिका विचारणीय है। मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली और न्यायमूर्ति जसप्रीत सिंह की खंडपीठ ने एकल न्यायाधीश के फैसले को बरकरार रखा, जिन्होंने पहले याचिका की विचारणीयता के पक्ष में फैसला सुनाया था।
“सी/एम प्रतिभा इंटर कॉलेज, बाराबंकी के प्रबंधक श्री इंद्र कुमार और अन्य बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के माध्यम से प्रधान सचिव माध्यमिक शिक्षा विभाग उत्तर प्रदेश सरकार लखनऊ और अन्य” (विशेष अपील संख्या 115/2024) शीर्षक वाला मामला प्रतिभा इंटर कॉलेज, बाराबंकी, एक गैर-सहायता प्राप्त मान्यता प्राप्त संस्थान की प्रबंधन समिति द्वारा एक प्रिंसिपल की सेवाओं को समाप्त करने से उत्पन्न हुआ।
प्रधानाचार्य ने 09.04.2024 के समाप्ति आदेश और नए प्रिंसिपल की नियुक्ति के लिए 16.04.2024 के विज्ञापन को चुनौती देते हुए एक रिट याचिका (रिट-ए संख्या 3478/2024) दायर की थी। एकल न्यायाधीश ने रिट याचिका की स्थिरता के बारे में कॉलेज द्वारा उठाई गई प्रारंभिक आपत्ति को खारिज कर दिया था, जिसके कारण वर्तमान अपील हुई।
न्यायालय के समक्ष मुख्य कानूनी मुद्दा यह था कि क्या संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत उत्तर प्रदेश इंटरमीडिएट शिक्षा अधिनियम, 1921 के तहत मान्यता प्राप्त गैर-सहायता प्राप्त विद्यालय के विरुद्ध रिट याचिका विचारणीय है।
अपीलकर्ताओं की ओर से उपस्थित अधिवक्ता गिरीश चंद्र वर्मा ने तर्क दिया कि गैर-सहायता प्राप्त संस्थान संविधान के अनुच्छेद 12 के तहत ‘राज्य’ की परिभाषा के अंतर्गत नहीं आता है, जिससे रिट याचिका विचारणीय नहीं है। उन्होंने सेंट मैरी एजुकेशन सोसाइटी बनाम राजेंद्र प्रसाद भार्गव (2023) में सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय पर बहुत अधिक भरोसा किया।
दूसरी ओर, प्रतिवादियों के अधिवक्ता ने तर्क दिया कि गैर-सहायता प्राप्त होने के बावजूद संस्थान अधिनियम के तहत मान्यता प्राप्त है और एक आवश्यक सार्वजनिक कर्तव्य निभाता है, जो इसे अनुच्छेद 12 के दायरे में लाता है।
विभागीय पीठ ने विस्तृत विश्लेषण के बाद निष्कर्ष निकाला कि रिट याचिका वास्तव में विचारणीय है। न्यायालय ने वर्तमान मामले को सेंट मैरी एजुकेशन सोसाइटी के निर्णय से अलग करते हुए कहा कि वर्तमान संस्थान वैधानिक प्रावधानों द्वारा शासित है, जबकि सर्वोच्च न्यायालय के मामले में यह पूरी तरह से निजी विद्यालय था।
मुख्य न्यायाधीश अरुण भंसाली ने कहा:
“यह तथ्य कि 1921 के अधिनियम की धारा 7-एए (3) के प्रावधानों के तहत बनाए गए विनियम अंशकालिक शिक्षकों की नियुक्ति के सभी पहलुओं को नियंत्रित करते हैं और प्रबंधन के निर्णय के विरुद्ध, बर्खास्तगी से संबंधित, डीआईओएस को अपील का प्रावधान है, इसके अलावा यह भी नहीं कहा जा सकता है कि सेवा शर्तें वैधानिक प्रावधानों द्वारा विनियमित नहीं हैं, बर्खास्तगी के मामले में डीआईओएस के माध्यम से राज्य का हस्तक्षेप बहुत अधिक है।”
Also Read
न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि बर्खास्तगी प्रक्रिया में एक सार्वजनिक कानून तत्व शामिल है, क्योंकि यह वैधानिक विनियमों द्वारा शासित है और जिला विद्यालय निरीक्षक (डीआईओएस) को अपील करने का प्रावधान करता है। यह इसे पूरी तरह से निजी संविदात्मक मामले से अलग करता है।
