दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न के मामलों में नाबालिग पीड़ितों को शर्मिंदा करने की निंदा की

दिल्ली हाईकोर्ट ने दोहराया है कि यौन अपराधों के नाबालिग पीड़ितों और उनके परिवारों को शर्मिंदा करना कभी भी कानूनी हथकंडे के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि यह पीड़ितों को ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने के लिए आगे आने से रोकता है। यह घोषणा तब की गई जब अदालत ने अपने नियोक्ता की नाबालिग बेटी के आपत्तिजनक वीडियो बनाने के दोषी एक घरेलू सहायक को तीन साल की कैद की सजा बरकरार रखी।

इस मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने पीड़ितों पर वॉयरिज्म और इसके दर्दनाक प्रभाव से जुड़े मामलों में नरम रुख न अपनाने के महत्व को रेखांकित किया। अदालत का दृढ़ रुख पीड़ितों के लिए “हीलिंग बाम” के रूप में काम करने का लक्ष्य रखता है, एक ऐसा कानूनी माहौल तैयार करना जो उन्हें डराने के बजाय उनका समर्थन करे।

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने आबकारी नीति मामले में केजरीवाल की याचिका खारिज की, गिरफ्तारी को बरकरार रखा

यह मामला घरेलू सहायक से जुड़ा था जिसे अपने मोबाइल फोन पर नाबालिग की आक्रामक रिकॉर्डिंग करने का दोषी पाया गया था। आरोपी ने दोषसिद्धि के खिलाफ अपील की, जिसमें दावा किया गया कि पीड़िता के पिता ने उसे वेतन देने से बचने के लिए वीडियो बनाए थे। न्यायमूर्ति शर्मा ने इन दावों को “असंवेदनशील” और “अकल्पनीय” बताते हुए खारिज कर दिया और इस तरह के अपमानजनक आरोपों के खिलाफ बाल पीड़ितों और उनके परिवारों की गरिमा की रक्षा करने की आवश्यकता पर बल दिया।

Video thumbnail

अपने फैसले में न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “पीड़ित को शर्मिंदा करना और पीड़ित के परिवार को कानूनी रणनीति के रूप में शर्मिंदा करना अस्वीकार्य है। वे वास्तविक पीड़ितों को ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने से रोकते हैं, जिससे न्याय में बाधा उत्पन्न होती है।”

गवाहों की गवाही सहित प्रस्तुत साक्ष्य ने अदालत को आरोपी के अपराध के बारे में आश्वस्त किया, जिसे भारतीय दंड संहिता की धारा 354सी (दृश्यरतिकता) और 509 (शील का अपमान करने के इरादे से किया गया कृत्य) के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत विधिवत दोषी ठहराया गया था।

READ ALSO  अपर्याप्त सजा सिर्फ इसलिए नहीं दी जा सकती क्योंकि अपील पर फैसला होने में देरी हुई है: सुप्रीम कोर्ट

Also Read

READ ALSO  सेना विधायकों की अयोग्यता विवाद: सुप्रीम कोर्ट ने स्पीकर को याचिकाओं पर निर्णय लेने के लिए यथार्थवादी समय निर्धारित करने का अंतिम अवसर दिया

न्यायमूर्ति शर्मा ने पीड़िता पर पड़ने वाले गंभीर व्यक्तिगत प्रभाव पर भी विचार किया, जिसे घर पर अनुभव किए गए आघात के कारण अपनी पढ़ाई के लिए देश छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा – उसकी अनुमानित सुरक्षा का स्थान। अदालत ने बच्चों की गोपनीयता और गरिमा को बनाए रखने की व्यापक सामाजिक जिम्मेदारी पर प्रकाश डाला, तथा किसी भी प्रकार की नरमी के खिलाफ चेतावनी दी, जिससे ऐसे मामलों की गंभीरता कम हो सकती है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles