दिल्ली हाईकोर्ट ने यौन उत्पीड़न के मामलों में नाबालिग पीड़ितों को शर्मिंदा करने की निंदा की

दिल्ली हाईकोर्ट ने दोहराया है कि यौन अपराधों के नाबालिग पीड़ितों और उनके परिवारों को शर्मिंदा करना कभी भी कानूनी हथकंडे के रूप में इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए, साथ ही इस बात पर जोर दिया कि यह पीड़ितों को ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने के लिए आगे आने से रोकता है। यह घोषणा तब की गई जब अदालत ने अपने नियोक्ता की नाबालिग बेटी के आपत्तिजनक वीडियो बनाने के दोषी एक घरेलू सहायक को तीन साल की कैद की सजा बरकरार रखी।

इस मामले की अध्यक्षता करने वाले न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने पीड़ितों पर वॉयरिज्म और इसके दर्दनाक प्रभाव से जुड़े मामलों में नरम रुख न अपनाने के महत्व को रेखांकित किया। अदालत का दृढ़ रुख पीड़ितों के लिए “हीलिंग बाम” के रूप में काम करने का लक्ष्य रखता है, एक ऐसा कानूनी माहौल तैयार करना जो उन्हें डराने के बजाय उनका समर्थन करे।

READ ALSO  सह-अभियुक्त के अतिरिक्त न्यायिक स्वीकारोक्ति को सिर्फ पुष्टि के लिए स्वीकार किया जा सकता है: सुप्रीम कोर्ट

यह मामला घरेलू सहायक से जुड़ा था जिसे अपने मोबाइल फोन पर नाबालिग की आक्रामक रिकॉर्डिंग करने का दोषी पाया गया था। आरोपी ने दोषसिद्धि के खिलाफ अपील की, जिसमें दावा किया गया कि पीड़िता के पिता ने उसे वेतन देने से बचने के लिए वीडियो बनाए थे। न्यायमूर्ति शर्मा ने इन दावों को “असंवेदनशील” और “अकल्पनीय” बताते हुए खारिज कर दिया और इस तरह के अपमानजनक आरोपों के खिलाफ बाल पीड़ितों और उनके परिवारों की गरिमा की रक्षा करने की आवश्यकता पर बल दिया।

अपने फैसले में न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा, “पीड़ित को शर्मिंदा करना और पीड़ित के परिवार को कानूनी रणनीति के रूप में शर्मिंदा करना अस्वीकार्य है। वे वास्तविक पीड़ितों को ऐसे अपराधों की रिपोर्ट करने से रोकते हैं, जिससे न्याय में बाधा उत्पन्न होती है।”

गवाहों की गवाही सहित प्रस्तुत साक्ष्य ने अदालत को आरोपी के अपराध के बारे में आश्वस्त किया, जिसे भारतीय दंड संहिता की धारा 354सी (दृश्यरतिकता) और 509 (शील का अपमान करने के इरादे से किया गया कृत्य) के साथ-साथ यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण (POCSO) अधिनियम के तहत विधिवत दोषी ठहराया गया था।

READ ALSO  एक अदालती निर्णय के आधार पर एक कानूनी प्रश्न के बाद में उलट दिए जाने या एक अलग मामले में हाईकोर्ट  द्वारा संशोधित किए जाने के आधार पर निर्णय की समीक्षा की मांग नहीं की जा सकती: हाईकोर्ट

Also Read

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट ने पूर्वदत्त पर्यावरणीय मंजूरियों को बताया असंवैधानिक, पर्यावरण के प्रति गैर-जिम्मेदार करार

न्यायमूर्ति शर्मा ने पीड़िता पर पड़ने वाले गंभीर व्यक्तिगत प्रभाव पर भी विचार किया, जिसे घर पर अनुभव किए गए आघात के कारण अपनी पढ़ाई के लिए देश छोड़ने के लिए मजबूर होना पड़ा – उसकी अनुमानित सुरक्षा का स्थान। अदालत ने बच्चों की गोपनीयता और गरिमा को बनाए रखने की व्यापक सामाजिक जिम्मेदारी पर प्रकाश डाला, तथा किसी भी प्रकार की नरमी के खिलाफ चेतावनी दी, जिससे ऐसे मामलों की गंभीरता कम हो सकती है।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles