छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने एक महत्वपूर्ण फैसले में यह कहा है कि पॉक्सो एक्ट, 2012 के तहत विशेष अपराधों के मामलों में केवल पागलपन के आधार पर आरोपी को जिम्मेदारी से छूट नहीं दी जा सकती। अदालत ने जोर देकर कहा कि अपवादों को संदेह से परे साबित करने का सिद्धांत बने रहना चाहिए।
मामले की पृष्ठभूमि
मामले का शीर्षक XYZ बनाम छत्तीसगढ़ राज्य (CRA No. 375 of 2024) था, जिसमें अपीलकर्ता XYZ को अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, फास्ट ट्रैक विशेष न्यायालय (पॉक्सो), राजनांदगांव द्वारा भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 376AB और पॉक्सो एक्ट की धारा 5(m) और धारा 6 के तहत दोषी ठहराया गया था। अपीलकर्ता को प्राकृतिक मृत्यु तक आजीवन कारावास की सजा सुनाई गई और 20,000 रुपये का जुर्माना लगाया गया, और डिफ़ॉल्ट के मामले में एक साल की सख्त कैद की अतिरिक्त सजा दी गई।
घटना का अवलोकन
5 नवंबर, 2020 को, अपीलकर्ता ने कथित रूप से अपने घर में छह वर्षीय एक नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार किया। पीड़िता की चाची (PW-03) और अन्य बच्चों ने इस घटना को देखा और पीड़िता के माता-पिता और पुलिस को इसकी सूचना दी। इसके बाद, अपीलकर्ता को गिरफ्तार किया गया और IPC और पॉक्सो एक्ट की संबंधित धाराओं के तहत आरोपित किया गया।
कानूनी मुद्दे और अदालत का निर्णय
1. पीड़िता की उम्र:
अदालत ने दस्तावेजी प्रमाणों, जिसमें जन्म प्रमाण पत्र और पीड़िता के परिवार और चिकित्सा पेशेवरों की गवाही शामिल थी, के आधार पर पुष्टि की कि घटना के समय पीड़िता 12 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग थी।
2. पागलपन की दलील:
अपीलकर्ता की मुख्य रक्षा IPC की धारा 84 के तहत पागलपन थी। अदालत ने मनोचिकित्सक डॉ. ए.एस. सराफ (CW-1) और जेल अधीक्षक अक्षय सिंह राजपूत (CW-2) की गवाही सहित सबूतों की जांच की। दोनों गवाहों ने पुष्टि की कि अपीलकर्ता स्वस्थ मानसिक स्थिति में था और अपने कार्यों की प्रकृति को समझने में सक्षम था।
अदालत ने देखा:
> “अपीलकर्ता आरोपित अपराध की गंभीरता और अपनी आपराधिक जिम्मेदारियों को समझने की क्षमता रखता है और उसमें अपराधबोध की भावना भी है।”
3. अपराध के सबूत:
अदालत ने अपीलकर्ता के खिलाफ पर्याप्त सबूत पाए, जिसमें पीड़िता की गवाही, चिकित्सा रिपोर्ट और फोरेंसिक सबूत शामिल थे। पीड़िता और अपीलकर्ता के कपड़ों पर वीर्य की उपस्थिति ने पीड़िता के हमले के बयान की पुष्टि की।
अदालत ने कहा:
> “अभियोजन पक्ष ने यह साबित करने में सफलता प्राप्त की है कि आरोपी ने 12 वर्ष से कम उम्र की नाबालिग लड़की के साथ बलात्कार और गंभीर प्रवेशिक यौन उत्पीड़न किया।”
निष्कर्ष
छत्तीसगढ़ हाई कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की सजा और सजा को बरकरार रखते हुए अपीलकर्ता की पागलपन की दलील को खारिज कर दिया। अदालत ने विशेष रूप से पॉक्सो एक्ट के तहत गंभीर अपराधों के मामलों में अपवादों को संदेह से परे साबित करने के महत्व को दोहराया।
Also Read
मामले का विवरण
– अपीलकर्ता: XYZ
– प्रतिवादी: छत्तीसगढ़ राज्य, पुलिस स्टेशन अंबागढ़ चौकी, जिला राजनांदगांव के माध्यम से
– बेंच: मुख्य न्यायाधीश रमेश सिन्हा और न्यायमूर्ति सचिन सिंह राजपूत
– वकील: अपीलकर्ता के लिए श्री पुष्पेंद्र कुमार पटेल और प्रतिवादी के लिए अतिरिक्त महाधिवक्ता श्री रणबीर सिंह मार्हास
