सुप्रीम कोर्ट ने लोकसभा चुनाव के प्रत्येक चरण के बाद ‘प्रमाणित’ मतदान प्रतिशत का खुलासा करने पर ECI से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को चल रहे लोकसभा चुनावों के प्रत्येक चरण के मतदान के बाद मतदाता मतदान के प्रमाणित रिकॉर्ड का खुलासा करने पर भारत के चुनाव आयोग (ईसीआई) से जवाब मांगा।

मामले को 24 मई को सुनवाई के लिए पोस्ट करते हुए, भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई), डी.वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने चुनाव आयोग को अपनी आधिकारिक वेबसाइट पर स्कैन की गई जानकारी का खुलासा करने के लिए ईसीआई को निर्देश देने की मांग करने वाले आवेदन पर जवाब देने के लिए एक सप्ताह का समय दिया। मतदान समाप्ति के 48 घंटों के भीतर, सभी मतदान केंद्रों के फॉर्म 17 सी भाग- I (रिकॉर्ड किए गए वोटों का लेखा) की सुपाठ्य प्रतियां, जिनमें डाले गए वोटों के प्रमाणित आंकड़े हों।

पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जे.बी. पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, ने वकील प्रशांत भूषण द्वारा तत्काल सुनवाई के लिए मामले का उल्लेख करने के बाद मामले को उठाने का फैसला किया।

याचिका में यह भी मांग की गई है कि ईसीआई को मौजूदा आम चुनावों के लिए निर्वाचन क्षेत्र और मतदान केंद्र-वार मतदाता मतदान के आंकड़ों को पूर्ण संख्या और प्रतिशत के रूप में सारणीबद्ध करना चाहिए।

याचिका में दावा किया गया है कि 30 अप्रैल को पहले दो चरणों के मतदान के लिए, 19 अप्रैल को पहले चरण के मतदान के 11 दिन बाद और 26 अप्रैल को दूसरे चरण के मतदान के चार दिन बाद ईसीआई द्वारा प्रकाशित मतदाता मतदान आंकड़ों का हवाला दिया गया। चुनाव परिणाम (इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों के माध्यम से लोकसभा और विधानसभाओं के) घोषित करने में पोल पैनल की ओर से कर्तव्य में लापरवाही।

“डेटा, जैसा कि ईसीआई ने 30 अप्रैल, 2024 को अपनी प्रेस विज्ञप्ति में प्रकाशित किया था, शाम 7 बजे तक ईसीआई द्वारा घोषित प्रारंभिक प्रतिशत की तुलना में तेज वृद्धि (लगभग 5-6 प्रतिशत) दर्शाता है।

READ ALSO  Supreme Court Directs “Status Quo” on Demolition Drive in Jahangirpur Area- Hearing Tomorrow

Also Read

“यह प्रस्तुत किया गया है कि अंतिम मतदाता मतदान डेटा जारी करने में अत्यधिक देरी, 30 अप्रैल, 2024 के ईसीआई के प्रेस नोट में असामान्य रूप से उच्च संशोधन (5 प्रतिशत से अधिक) और अलग-अलग निर्वाचन क्षेत्र और मतदान केंद्र की अनुपस्थिति के कारण हुई। निरपेक्ष संख्या में आंकड़ों ने उक्त डेटा की सत्यता के बारे में चिंताएं और सार्वजनिक संदेह बढ़ा दिया है।”

READ ALSO  क्या गैंगस्टर्स एक्ट में केवल इसलिए जमानत दी जा सकती है कि अभियुक्त को गैंग चार्ट में उल्लिखित सभी मामलों में जमानत दी जा चुकी है?

आवेदन में कहा गया है कि इन आशंकाओं को दूर किया जाना चाहिए और मतदाताओं के विश्वास को बनाए रखना चाहिए और यह सुनिश्चित करना चाहिए कि लोकतांत्रिक प्रक्रिया चुनावी अनियमितताओं से प्रभावित न हो, और स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव सुनिश्चित करें।

Law Trend
Law Trendhttps://lawtrend.in/
Legal News Website Providing Latest Judgments of Supreme Court and High Court

Related Articles

Latest Articles