दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में दिए एक फैसले में दिल्ली न्यायिक अकादमी के पाठ्यक्रम में लैंगिक समानता और सांस्कृतिक विविधता को शामिल करने के महत्व पर जोर दिया है।
इसमें कहा गया है, “अक्सर किसी के दिमाग में छुपे हुए पूर्वाग्रह निष्पक्ष, लिंग-संतुलित और न्यायसंगत निर्णय के दुश्मन होते हैं।”
न्यायमूर्ति स्वर्ण कांता शर्मा ने छिपे हुए पूर्वाग्रहों को संबोधित करने के महत्व पर ध्यान दिया, और कहा कि वे निष्पक्ष और न्यायसंगत फैसलों के विरोधी हैं।
अदालत ने न्यायिक शिक्षा को कानूनी सिद्धांतों से आगे बढ़ाने की आवश्यकता पर बल दिया और विविध पृष्ठभूमियों और जीवित वास्तविकताओं की गहरी समझ का आग्रह किया।
“न्यायाधीशों पर यह सुनिश्चित करने की अत्यधिक जिम्मेदारी है कि प्रत्येक व्यक्ति, लिंग की परवाह किए बिना, कानून के तहत उचित व्यवहार का हकदार है। न्यायाधीशों के लिए यह नहीं भूलना महत्वपूर्ण है कि निर्णय लिखते समय लिंग तटस्थ होने का विचार न केवल यह है कि निर्णय में प्रयुक्त शब्दावली और शब्द लिंग तटस्थ होने चाहिए, बल्कि इसका अर्थ यह भी है कि न्यायाधीश के दिमाग को लिंग तटस्थ होना चाहिए। लिंग या पेशे के आधार पर पूर्वकल्पित धारणाओं या पूर्वाग्रहों से मुक्त रहें, ”अदालत का आदेश पढ़ा।
न्यायाधीश ने भारतीय दंड संहिता, 1860 की धारा 498ए और 34 के तहत एक पति और उसके परिवार के सदस्यों को अपराध से मुक्त करने के ट्रायल कोर्ट के फैसले को पलट दिया, यह देखते हुए कि यह फैसला एक पुलिस अधिकारी के रूप में शिकायतकर्ता के पेशे के बारे में रूढ़िवादिता से अनुचित रूप से प्रभावित था।
अदालत ने कहा, “एक महिला पुलिस अधिकारी का वर्तमान मामला, जिसे केवल उसके पेशे के कारण पीड़ित होने में असमर्थ माना जाता है, हमारे छिपे हुए पूर्वाग्रहों की घातक प्रकृति का उदाहरण है।”
न्यायमूर्ति शर्मा ने अपने फैसले में आगे कहा कि यह धारणा रखना, विशेष रूप से एक न्यायाधीश के रूप में, कि एक महिला, एक पुलिस अधिकारी के रूप में अपने पेशे के आधार पर, संभवतः अपने व्यक्तिगत या वैवाहिक जीवन में पीड़ित नहीं हो सकती, अन्याय का एक रूप है यह अपनी तरह की और उच्चतम प्रकार की विकृतियों में से एक है जिसे किसी निर्णय में देखा जा सकता है।
न्यायमूर्ति शर्मा ने कहा कि न्यायिक प्रशिक्षण का उद्देश्य विभिन्न दृष्टिकोणों और अनुभवों की व्यापक समझ को बढ़ावा देना होना चाहिए।
अदालत ने कहा कि इस तरह की पहल न्यायाधीशों को अधिक जानकारीपूर्ण और न्यायसंगत निर्णय देने में सक्षम बनाएगी, जिससे कानूनी प्रणाली में जनता का विश्वास और भरोसा बढ़ेगा।
फैसले में दिल्ली न्यायिक अकादमी के निदेशक (शिक्षाविद) से इन निर्देशों को लागू करने के लिए आवश्यक कार्रवाई करने का आग्रह किया गया।
इसके अलावा, अदालत ने छिपे या स्पष्ट पूर्वाग्रहों पर फैसले आधारित करने के प्रति आगाह किया, क्योंकि इससे न्यायिक प्रणाली में जनता का भरोसा कम हो सकता है।
“कानूनी शिक्षा और न्यायिक शिक्षा के बीच अंतर को सभी संबंधितों के लिए समझना महत्वपूर्ण है। जबकि कानूनी शिक्षा कानून का ज्ञान प्रदान करती है, न्यायिक शिक्षा मामलों का फैसला करते समय इन कानूनों के विवेकपूर्ण अनुप्रयोग के लिए आवश्यक कौशल को निखारती है, ”न्यायाधीश ने कहा।
Also Read
अदालत ने न्यायाधीशों के लिए निष्पक्ष रहने और लैंगिक पूर्वाग्रहों या पेशेवर रूढ़िवादिता से मुक्त होकर प्रत्येक मामले की खूबियों पर ध्यान केंद्रित करने की अनिवार्यता पर जोर दिया।
इसने न्यायिक अकादमियों से जागरूकता और संवेदीकरण कार्यक्रम चलाने का आह्वान किया ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि न्यायाधीश लैंगिक तटस्थता, निष्पक्षता और समानता को कायम रखने वाले फैसले दें।
