सोमवार को एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने चुनाव आयोग (ईसी) से चुनावी प्रक्रिया में वोटर वेरिफाइड पेपर ऑडिट ट्रेल (वीवीपीएटी) पर्चियों की व्यापक गिनती की वकालत करने वाली याचिका पर जवाब देने को कहा। वर्तमान प्रथा में संसदीय निर्वाचन क्षेत्र के प्रत्येक विधानसभा क्षेत्र में यादृच्छिक रूप से चयनित केवल पांच इलेक्ट्रॉनिक वोटिंग मशीनों (ईवीएम) से वीवीपीएटी पर्चियों का सत्यापन शामिल है।
जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस संदीप मेहता की पीठ ने न केवल नोटिस जारी किया बल्कि याचिका को गैर-सरकारी संगठन, एसोसिएशन फॉर डेमोक्रेटिक रिफॉर्म्स (एडीआर) द्वारा की गई एक समान अपील के साथ जोड़ दिया, जो इसी तरह के उपाय चाहता है।
वकील और कार्यकर्ता अरुण कुमार अग्रवाल द्वारा समर्थित और सुप्रीम कोर्ट की एडवोकेट-ऑन-रिकॉर्ड नेहा राठी के माध्यम से प्रस्तुत याचिका चुनाव आयोग के दिशानिर्देशों पर सवाल उठाती है। ये दिशानिर्देश वीवीपीएटी सत्यापन के लिए अनुक्रमिक दृष्टिकोण निर्धारित करते हैं, जिससे संभावित रूप से देरी हो सकती है। अग्रवाल का प्रस्ताव है कि अतिरिक्त अधिकारियों की तैनाती और एक साथ सत्यापन प्रक्रियाओं के माध्यम से, वीवीपैट पर्चियों की पूरी जांच महज पांच से छह घंटे के भीतर की जा सकती है।
Also Read
यह कदम लगभग 24 लाख वीवीपीएटी मशीनों की खरीद के लिए सरकार के लगभग 5,000 करोड़ रुपये के भारी निवेश की पृष्ठभूमि में आया है। इसके बावजूद, याचिका एक स्पष्ट विरोधाभास को उजागर करती है, जिसमें बताया गया है कि वर्तमान में, केवल लगभग 20,000 वीवीपीएटी पर्चियों का सत्यापन किया जाता है। याचिकाकर्ता अधिक पारदर्शी और समावेशी सत्यापन प्रक्रिया के लिए तर्क देता है, जिससे मतदाताओं को अपनी वीवीपैट पर्चियों को मतपेटी में भौतिक रूप से जमा करके चुनावी प्रक्रिया की अखंडता में सीधे योगदान करने की अनुमति मिलती है।
