एक महत्वपूर्ण घटनाक्रम में, भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने 2023 के कानून के बाद दो चुनाव आयुक्तों की नियुक्तियों पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जिसने भारत के मुख्य न्यायाधीश (सीजेआई) को उनकी चयन प्रक्रिया से हटा दिया था।
न्यायमूर्ति संजीव खन्ना और न्यायमूर्ति दीपांकर दत्ता की पीठ ने इस विवादास्पद कानून को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर गहन विचार-विमर्श किया।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील प्रशांत भूषण ने केंद्र के हलफनामे में उठाई गई चिंताओं पर प्रकाश डाला और 12 मार्च के विरोध पत्र का संदर्भ दिया। उन्होंने ऐसी नियुक्तियों में न्यायपालिका की स्वतंत्रता के लिए तर्क देने के लिए अनूप बरनवाल बनाम भारत संघ के फैसले के पैराग्राफ 304 का हवाला दिया।
न्यायमूर्ति खन्ना ने संविधान के अनुच्छेद 324(2) पर जोर देते हुए बताया कि चुनाव आयुक्तों की नियुक्ति का विशेषाधिकार अंततः राष्ट्रपति के पास है। इस संवैधानिक व्याख्या के कारण पीठ को नये कानून के तहत नियुक्तियों में हस्तक्षेप करने से बचना पड़ा।
चर्चा में एक महत्वपूर्ण मोड़ तब आया जब अधिवक्ता कालीस्वरम राज ने कृषि कानूनों के फैसले में सुप्रीम कोर्ट के रुख के साथ समानताएं व्यक्त कीं, जहां कानून पर रोक लगा दी गई थी, और इसी तरह के दृष्टिकोण के लिए तर्क दिया। हालाँकि, अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने आगामी आम और राज्य चुनावों की तात्कालिकता को रेखांकित करते हुए आवश्यक व्यापक तैयारी कार्य पर जोर दिया।
Also Read
न्यायमूर्ति दत्ता ने कई रिक्तियों के लिए सिफारिशों की सीमित संख्या और प्रक्रियात्मक आपत्तियों की संभावना को ध्यान में रखते हुए चयन प्रक्रिया पर चिंता व्यक्त की, जो न्याय की धारणा को कमजोर कर सकती है।
अंततः, न्यायमूर्ति खन्ना ने नियुक्तियों पर रोक लगाने के आवेदनों को खारिज करने के अदालत के फैसले की घोषणा की, जिसके विस्तृत कारण बाद में बताए जाएंगे।
