अदालत ने शनिवार को छात्र कार्यकर्ता शरजील इमाम की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें इस आधार पर जमानत मांगी गई थी कि वह पिछले चार वर्षों से हिरासत में है, जो अपराध के लिए निर्धारित अधिकतम सजा के आधे से अधिक है।
अदालत ने इमाम की हिरासत जारी रखने का निर्देश देते हुए कहा कि वर्तमान मामला इमाम के खिलाफ आरोपों की प्रकृति और उनकी “विघटनकारी गतिविधियों के कारण अन्य मामलों से “अलग” है, जिसके परिणामस्वरूप अंततः दंगे हुए।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश समीर बाजपेयी आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 436 ए के तहत जमानत की मांग करने वाली इमाम की याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, उन्होंने कहा कि वह 28 जनवरी, 2020 से हिरासत में थे, जबकि धारा 13 के तहत अपराध के लिए अधिकतम सजा (गैरकानूनी गतिविधियों के लिए सजा) थी। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम के तहत दोषी पाए जाने पर सात साल की सजा है।
सीआरपीसी की धारा 436-ए के अनुसार, यदि किसी व्यक्ति ने अपराध के लिए निर्धारित अधिकतम सजा की आधी से अधिक सजा काट ली है, तो उसे हिरासत से रिहा किया जा सकता है।
अदालत ने कहा, “आवेदक (इमाम) के कथित कृत्यों को ध्यान में रखते हुए, अदालत का विचार है कि मामले में तथ्य सामान्य नहीं हैं और उन तथ्यों से अलग हैं जो किसी अन्य मामले में हो सकते हैं।”
इसमें कहा गया है, “आवेदक के खिलाफ आरोपों और उसकी विघटनकारी गतिविधियों पर विचार करते हुए, अदालत ने प्रार्थना के अनुसार राहत पर विचार नहीं करना और उसकी हिरासत जारी रखना उचित समझा।”
Also Read
अदालत ने कहा कि हालांकि इमाम ने किसी को भी हथियार उठाने और लोगों को मारने के लिए नहीं कहा था, लेकिन उनके भाषणों और गतिविधियों ने जनता को लामबंद कर दिया, जिससे शहर में अशांति फैल गई और दंगे भड़कने का मुख्य कारण हो सकता है।
“इसके अलावा, भड़काऊ भाषणों और सोशल मीडिया के माध्यम से, आवेदक ने कुशलतापूर्वक वास्तविक तथ्यों से छेड़छाड़ की और जनता को शहर में तबाही मचाने के लिए उकसाया। इसके अलावा, आवेदक द्वारा अपने विभिन्न भाषणों में इस्तेमाल किए गए शब्द इतने शक्तिशाली थे कि उन्होंने लोगों के दिमाग पर कब्जा कर लिया। एक विशेष समुदाय के लोगों ने उन्हें विघटनकारी गतिविधियों में भाग लेने के लिए उकसाया, जिसके परिणामस्वरूप अंततः दंगे हुए।”
2022 में, ट्रायल कोर्ट ने इमाम के खिलाफ आईपीसी की धारा 124 ए (देशद्रोह), 153 ए (शत्रुता को बढ़ावा देना), 153 बी (राष्ट्रीय एकता के लिए हानिकारक आरोप), 505 (सार्वजनिक शरारत के लिए उकसाने वाले बयान) और धारा 13 (गैरकानूनी सजा) के तहत आरोप तय किए थे। गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) अधिनियम की गतिविधियां)
अभियोजन पक्ष के अनुसार, इमाम ने 13 दिसंबर, 2019 को जामिया मिलिया इस्लामिया में और 16 दिसंबर, 2019 को अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय में भाषण दिया था, जहां उन्होंने असम और शेष उत्तर पूर्व को देश से काटने की धमकी दी थी।
मामले के तथ्यों को ध्यान में रखते हुए, अदालत ने कहा, “हालांकि अदालत आईपीसी की धारा 124ए पर विचार नहीं कर सकती है, लेकिन यदि आवेदक के कृत्यों और कार्यों पर विचार किया जाता है, तो उन्हें सामान्य शब्दकोश अर्थ में देशद्रोही कहा जा सकता है।”
