पत्रकारिता एक सभ्यता का दर्पण है और खोजी पत्रकारिता इसका एक्स-रे है, पंजाब और हरियाणा हाईकोर्ट ने यहां कुछ पत्रकारों के खिलाफ 2008 के मानहानि मामले में समन और उसके बाद की सभी कार्यवाही को रद्द करते हुए कहा है।
4 जनवरी के अपने आदेश में, न्यायमूर्ति अनूप चितकारा की पीठ ने यह भी कहा कि पत्रकार सत्ता के स्वतंत्र मॉनिटर के रूप में काम करते हैं और जनता की भलाई और सुरक्षा के लिए जानकारी देते हैं।
आदेश में कहा गया, “पत्रकारिता सभ्यता का दर्पण है, खोजी पत्रकारिता उसका एक्स-रे।”
यह मामला 2008 में आईपीएस अधिकारी (अब सेवानिवृत्त) पी वी राठी द्वारा एक दैनिक अखबार के तत्कालीन चंडीगढ़ स्थित संपादक विपिन पब्बी सहित वरिष्ठ पत्रकारों के खिलाफ दायर मानहानि के मुकदमे से निकला है।
“पत्रकारिता किसी भी लोकतंत्र का चौथा स्तंभ है। एक पत्रकार के रूप में, रिपोर्टर का पवित्र कर्तव्य नागरिकों के प्रति वफादारी है। वे सत्ता के स्वतंत्र मॉनिटर के रूप में कार्य करते हैं, जनता की भलाई और सुरक्षा के लिए जानकारी की रिपोर्टिंग करते हैं, सार्वजनिक प्रणाली में किसी भी समस्या या खामियों का समाधान करते हैं। इसकी प्रभावी कार्यप्रणाली एवं त्वरित निवारण।
अदालत ने अपने फैसले में कहा, “सच्चाई को उजागर करने और मीडिया के माध्यम से जनता को ऐसे तथ्यों की रिपोर्ट करने के अपने कर्तव्यों के निडर पालन में, इन बहादुर पत्रकारों को विभिन्न बाधाओं का सामना करना पड़ता है, जैसे, प्रभावशाली दलों, समूहों या सरकारी एजेंसियों आदि का दबाव।” निर्णय.
न्यायमूर्ति चितकारा ने अपने आदेश में उल्लेख किया कि वास्तविक घटनाओं की ईमानदार और सही रिपोर्टिंग सुनिश्चित करने के लिए, ऐसे पत्रकारों को अदालतों, विशेष रूप से संवैधानिक अदालतों की सुरक्षा की आवश्यकता होती है ताकि वे हानिकारक परिणामों के डर के बिना समाचार प्रकाशित कर सकें।
पब्बी और तीन अन्य पत्रकारों द्वारा दायर याचिकाओं का निपटारा करते हुए न्यायमूर्ति चितकारा ने कहा, “इस प्रकार, सभी अदालतों को ऐसे साहसी मनुष्यों के हितों की रक्षा करते समय अधिक सतर्क और सक्रिय होना चाहिए।”
उनके खिलाफ 2008 में मानहानि से संबंधित आईपीसी की धाराओं के तहत शिकायत दर्ज की गई थी। पब्बी और एक अन्य याचिकाकर्ता उस संगठन से सेवानिवृत्त हो चुके हैं जिसके साथ उन्होंने तब काम किया था।
उन पर धारा 499 (मानहानि), 500 (मानहानि की सजा) और 501 (किसी भी व्यक्ति की मानहानिकारक बात छापना) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
पत्रकारों ने सम्मन को रद्द करने और गुरुग्राम सत्र न्यायालय द्वारा आपराधिक पुनरीक्षण को खारिज करने की मांग करते हुए हाईकोर्ट का रुख किया था।
Also Read
“समाचार को पूरी तरह से पढ़ने पर, जिसमें शिकायतकर्ता का खंडन, उसका संस्करण, पुलिस का संस्करण शामिल था, यह कहा जा सकता है कि इसे अच्छे विश्वास और लोकतंत्र में अपने कार्यों के निर्वहन में प्रकाशित किया गया है, और यदि इस तरह के प्रकाशन पर प्रतिबंध लगाए गए हैं समाचार, यह बिल्कुल एक मॉकिंगबर्ड को मारने जैसा होगा, “याचिकाकर्ताओं में से एक के मामले में अदालत के आदेश में कहा गया है।
“न्यायिक मिसालों और शिकायत की सराहना के आलोक में, शिकायतकर्ता द्वारा दिए गए प्रारंभिक साक्ष्य और उसके विश्लेषण से यह स्पष्ट होता है कि याचिकाकर्ता आईपीसी की धारा (धारा) 499 के पहले और नौवें अपवादों के लाभ का हकदार है।” जो कानून में बुरे को बुलाने का आदेश देता है।
“भले ही शिकायत में उल्लिखित याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों और प्रारंभिक साक्ष्यों को पूरी तरह से स्वीकार कर लिया जाए, लेकिन वे आईपीसी की धारा 499 के किसी भी वास्तविक उल्लंघन की ओर इशारा करने में विफल हैं।
“इस मामले के विशिष्ट तथ्यों और परिस्थितियों में, अदालत के हस्तक्षेप न करने से न्याय की विफलता होगी, और इस प्रकार, यह अदालत सीआरपीसी की धारा 482 के तहत अंतर्निहित क्षेत्राधिकार का इस्तेमाल करती है और समन और सभी बाद की कार्यवाहियों के साथ-साथ फैसले को भी रद्द कर देती है।”
