एक महत्वपूर्ण फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को कहा कि मध्यस्थता समझौता “कंपनियों के समूह” सिद्धांत के तहत गैर-हस्ताक्षरकर्ता फर्मों पर बाध्यकारी हो सकता है।
सिद्धांत के अनुसार, एक फर्म जो दो पक्षों के बीच मध्यस्थता समझौते पर हस्ताक्षरकर्ता नहीं है, उसे बाध्य माना जा सकता है यदि ऐसी कंपनी कंपनियों के उसी समूह का हिस्सा है जो इस तरह के खंड या समझौते पर सहमत हुई है।
मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पांच-न्यायाधीशों की संविधान पीठ ने मध्यस्थता समझौते से उत्पन्न विवाद में कॉक्स एंड किंग्स लिमिटेड द्वारा दायर याचिका पर अपने फैसले में यह व्यवस्था दी।
पीठ ने अपने फैसले में कहा, “कई पक्षों और कई समझौतों से जुड़े जटिल लेनदेन के संदर्भ में पार्टियों के इरादे को निर्धारित करने में इसकी उपयोगिता को देखते हुए ‘कंपनियों के समूह’ सिद्धांत को भारतीय मध्यस्थता न्यायशास्त्र में बरकरार रखा जाना चाहिए।”
सीजेआई के अलावा, जस्टिस हृषिकेश रॉय, पीएस नरसिम्हा, जेबी पारदीवाला और मनोज मिश्रा उस पीठ का हिस्सा थे जिसने सर्वसम्मति से फैसला सुनाया।
फैसले में कहा गया कि यह जरूरी नहीं है कि जो लोग मध्यस्थता समझौते पर हस्ताक्षरकर्ता हैं वे ही इससे बंधे हों।
“लिखित मध्यस्थता समझौते की आवश्यकता का मतलब यह नहीं है कि गैर-हस्ताक्षरकर्ता इसके लिए बाध्य नहीं होंगे, बशर्ते कि हस्ताक्षरकर्ताओं और गैर-हस्ताक्षरकर्ताओं के बीच एक परिभाषित कानूनी संबंध हो और पार्टियों का इरादा इसके अधिनियम द्वारा बाध्य होने का हो। आचरण, “यह कहा।
सीजेआई के अलावा जस्टिस नरसिम्हा ने इस मामले में सहमति वाला फैसला लिखा.
विस्तृत फैसले की प्रतीक्षा है.
मई 2022 में तत्कालीन सीजेआई एन वी रमना की अध्यक्षता वाली तीन-न्यायाधीशों की पीठ ने यह कहते हुए मामले को एक बड़ी पीठ के पास भेज दिया था कि कंपनियों के समूह के सिद्धांत के कुछ पहलुओं पर पुनर्विचार की आवश्यकता है।
संविधान पीठ ने कुछ सवालों पर विचार किया, जिनमें “क्या कंपनियों के समूह के सिद्धांत को मध्यस्थता अधिनियम की धारा 8 में पढ़ा जाना चाहिए या क्या यह किसी भी वैधानिक प्रावधान से स्वतंत्र भारतीय न्यायशास्त्र में मौजूद हो सकता है।”
