एक महिला द्वारा आत्महत्या करने के 12 साल से अधिक समय बाद, अदालत ने उसके पति को उसके साथ क्रूरता करने के अपराध में दोषी ठहराया है।
अदालत ने कहा कि किसी महिला की पिटाई करना और उसके चरित्र पर आरोप लगाना एक “जानबूझकर किया गया आचरण” है जो उसके शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को “गंभीर चोट” पहुंचा सकता है।
हालाँकि, अदालत ने यह देखते हुए कि आरोपों को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं था, पति और उसके परिवार के तीन सदस्यों को हत्या और दहेज हत्या के आरोपों से बरी कर दिया।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश सचिन सांगवान महिला के पति, सोनू और उसके परिवार के तीन सदस्यों के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर 5 जनवरी, 2011 को सराय काले खां इलाके में पीड़िता परिणीता को फांसी लगाकर आत्महत्या करने के लिए मजबूर करने का आरोप था। .
चारों आरोपियों पर वैकल्पिक रूप से हत्या का भी आरोप लगाया गया।
न्यायाधीश ने कहा, “आरोपी सोनू को भारतीय दंड संहिता की धारा 498ए (किसी महिला के पति या रिश्तेदार द्वारा उसके साथ क्रूरता करना) के तहत अपराध के लिए दोषी ठहराया जाता है, जबकि अन्य सभी आरोपियों को सभी आरोपों से बरी कर दिया जाता है।”
उन्होंने कहा कि पति या उसके किसी रिश्तेदार का कोई भी जानबूझकर किया गया आचरण, जो किसी महिला को आत्महत्या करने के लिए मजबूर कर सकता है या जीवन, अंग या स्वास्थ्य (चाहे मानसिक या शारीरिक) को गंभीर चोट या खतरा पैदा कर सकता है, क्रूरता की श्रेणी में आता है।
न्यायाधीश ने 1 दिसंबर को सुनाए गए अपने फैसले में कहा, “किसी महिला के साथ शारीरिक मारपीट करना और उसके चरित्र पर आरोप लगाना निश्चित रूप से जानबूझकर किए गए आचरण में आता है, जिससे उसके शारीरिक और मानसिक स्वास्थ्य को गंभीर चोट पहुंचने की संभावना है।”
अदालत ने कहा कि पीड़िता ने एक एनजीओ से शिकायत कर आरोप लगाया था कि उसके पति और अन्य आरोपियों ने उसकी पिटाई की क्योंकि उन्हें संदेह था कि उसके अवैध संबंध हैं।
अदालत ने कहा, शिकायत की सामग्री “स्पष्ट रूप से” दर्शाती है कि सोनू के कृत्य आईपीसी की धारा 498ए के दायरे में थे, साथ ही यह भी कहा कि पीड़िता के पास अपने पति के खिलाफ झूठा आरोप लगाने का कोई कारण नहीं था।
अदालत ने कहा कि हालांकि दहेज की मांग के संबंध में पीड़िता की मां और दादी की गवाही “विश्वसनीय नहीं” थी, लेकिन दोनों ने सोनू द्वारा की गई पिटाई के बारे में गवाही दी थी।
हत्या के आरोप के संबंध में अदालत ने कहा कि पीड़िता के परिवार के सदस्यों के इस आरोप के अलावा कि उसकी गला घोंटकर हत्या की गई, अपराध का कोई अन्य सबूत नहीं है और पोस्टमार्टम रिपोर्ट से पता चला कि यह फांसी का मामला था।
Also Read
आरोपी द्वारा कथित दहेज की मांग पर “गंभीर संदेह” उठाते हुए, अदालत ने कहा कि चूंकि पीड़िता ने अपने परिवार के सदस्यों की इच्छा के खिलाफ सोनू के साथ भाग जाने के बाद उससे शादी की थी, इसलिए उनकी गवाही पर भरोसा करने में सावधानी बरतनी होगी।
इसमें बताया गया कि उप-विभागीय मजिस्ट्रेट (एसडीएम) को दिए गए बयानों में दहेज की मांग का कोई आरोप नहीं लगाया गया था।
अदालत ने कहा, इसके अलावा, पीड़िता की शिकायत में दहेज की किसी मांग के बारे में एक भी शब्द का उल्लेख नहीं है, दहेज की किसी विशेष मांग का तो जिक्र ही नहीं किया गया है।
इसमें कहा गया, “समग्र तथ्यों और परिस्थितियों पर विचार करने के बाद, अदालत का मानना है कि कथित दहेज की मांग के संबंध में मृतक के परिवार के सदस्यों की गवाही विश्वसनीय नहीं है।”
अदालत ने मामले को हलफनामे और रिपोर्ट दाखिल करने के लिए बुधवार को पोस्ट किया है, जिसके बाद सजा पर बहस शुरू होगी।
सनलाइट कॉलोनी थाना पुलिस ने आरोपी के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी।
