2014 की हत्या के मामले में तीन लोगों को बरी करते हुए, यहां की अदालत ने दिल्ली पुलिस के एक जांच अधिकारी को फटकार लगाई है और कहा है कि जबकि वास्तविक हत्यारा फरार है, निर्दोषों पर मुकदमा चलाया गया और जांच “घटिया” और “हेरफेर” होने के अलावा, ” वास्तविक अपराधी को बचाने का जानबूझकर किया गया प्रयास”।
अदालत ने यह भी कहा कि प्रथम दृष्टया मामला नरबलि का प्रतीत होता है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश धीरेंद्र राणा उस मामले की सुनवाई कर रहे थे जिसमें दिसंबर 2014 में यहां बवाना इलाके में एक क्षत-विक्षत और क्षत-विक्षत शव मिला था, जिसके बाद कथित हत्या के लिए तीन लोगों को गिरफ्तार किया गया था।
सरकारी वकील ने कहा कि मृतक मंजीत और साथ ही गिरफ्तार किए गए तीन लोग नशे के आदी थे और घटना के दिन, पीड़ित ने उनके साथ मादक पदार्थ साझा करने से इनकार कर दिया था, जिससे आरोपी नाराज हो गए और उसकी हत्या कर दी।
हाल के एक फैसले में, न्यायाधीश ने कहा, “आरोपी व्यक्तियों, मृतकों के रक्त के नमूने और घटनास्थल से बरामद वस्तुओं में किसी भी प्रतिबंधित पदार्थ की अनुपस्थिति ने अभियोजन पक्ष के मामले को पूरी तरह से ध्वस्त कर दिया है कि वे सभी घटनास्थल पर प्रतिबंधित पदार्थ का सेवन कर रहे थे।” और उनके बीच प्रतिबंधित सामग्री साझा करने को लेकर विवाद हुआ, जिसके परिणामस्वरूप मृतक की हत्या कर दी गई।”
अदालत ने आश्चर्य जताया कि अपराध के कथित हथियार, ब्लेड, का उपयोग मृतक के सिर को काटने और उसके शरीर को इस तरह से क्षत-विक्षत करने के लिए कैसे किया जा सकता है कि उसकी छाती की हड्डियाँ दिखाई दे रही थीं।
इसमें कहा गया है कि जांच अधिकारी (आईओ) ने पीड़ित के सिर का पता लगाने का कोई प्रयास नहीं किया और आरोपी का इसे छिपाने का कोई उद्देश्य नहीं था।
पोस्टमार्टम रिपोर्ट पर संज्ञान लेते हुए कोर्ट ने कहा कि पीड़ित की मौत के बाद उसके सिर और सीने की हड्डियां काट दी गई थीं और उसका दिल भी गायब था।
अदालत ने कहा, “आम तौर पर हत्या के मामले में शव इतनी क्षत-विक्षत हालत में नहीं मिलता है। आईओ ने इस तथ्य को नजरअंदाज कर दिया और आखिरी बार देखे गए सिद्धांत के आधार पर मामले को सुलझाने के लिए आगे बढ़े।”
इसमें कहा गया है कि घटना स्थल से संकेत मिलता है कि वहां किसी प्रकार की “तांत्रिक” पूजा या धार्मिक कृत्य किया गया था।
Also Read
अदालत ने कहा, ”पूरा अपराध स्थल मानव बलि का संकेतक था, लेकिन आईओ ने, जो कारण उन्हें सबसे अच्छी तरह पता है, इस मामले की जांच नहीं करने का विकल्प चुना।” उन्होंने आगे कहा, ”प्रथम दृष्टया यह मामला मानव बलि से संबंधित प्रतीत होता है। दवा उपभोग सिद्धांत का।”
इसने तीनों को हत्या के अपराध से बरी कर दिया और कहा कि अभियोजन पक्ष उचित संदेह से परे उनके खिलाफ मामला साबित करने में विफल रहा है।
“एकत्रित साक्ष्य कानून के अनुसार साबित नहीं हुए हैं और जांच घटिया, हेरफेर और वास्तविक अपराधी को बचाने के लिए एक जानबूझकर किया गया प्रयास प्रतीत होता है। आईओ द्वारा की गई जांच न केवल मृतक के साथ बल्कि आरोपी के साथ भी अन्याय है।” व्यक्ति, जो 2015 से मुकदमे का सामना कर रहे हैं, “अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि जबकि “वास्तविक हत्यारा अभी भी फरार है”, आईओ द्वारा निर्दोषों पर मुकदमा चलाया गया।
अदालत ने संबंधित पुलिस उपायुक्त (डीसीपी) को आईओ के खिलाफ उचित विभागीय कार्रवाई करने का निर्देश दिया।
