विधायकों के खिलाफ मामलों की सुनवाई के लिए एक विशेष अदालत ने जद (एस) नेता और कर्नाटक के पूर्व मुख्यमंत्री एचडी कुमारस्वामी के खिलाफ एक निजी शिकायत खारिज कर दी है।
शिकायत में आरोप लगाया गया था कि 2018 में विधानसभा चुनाव के दौरान नामांकन पत्र के साथ दाखिल हलफनामे में कुमारस्वामी ने अपनी दूसरी पत्नी राधिका कुमारस्वामी, बेटे निखिल कुमारस्वामी और बेटी शमिका कुमारस्वामी के बारे में गलत जानकारी दी थी।
इसे भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 181 (शपथ के तहत झूठा बयान) और जन प्रतिनिधित्व अधिनियम की धारा 125 ए (जानकारी देने में असफल होना या गलत जानकारी देना) के तहत अपराध माना गया था।
जबकि शिकायत में आरोप लगाया गया था कि एचडीके इन तीन व्यक्तियों का विवरण प्रदान करने में विफल रहा था, धारा 181 के तहत आरोप गलत जानकारी प्रस्तुत करने के बारे में था।
इसलिए, विशेष अदालत की न्यायाधीश प्रीथ जे ने अपने हालिया फैसले में कहा कि “शिकायत के कथनों से यह पता चलता है कि आरोपी ने अपने हलफनामे में कोई गलत बयान नहीं दिया है। शिकायतकर्ता के अनुसार, आरोपी ने इसका खुलासा नहीं किया है उनका विवरण। गलत बयान देना और जानकारी का खुलासा न करना अलग-अलग स्तर पर है। इस प्रकार, आईपीसी की धारा 181 के तहत यह नहीं कहा जाता है कि आरोपी ने कोई अपराध किया है।”
अदालत ने यह भी कहा कि धारा 181 के तहत मामले को आगे बढ़ाने के लिए लिखित शिकायत संबंधित लोक सेवक या किसी लोक सेवक द्वारा दी जानी चाहिए जिसके वह प्रशासनिक रूप से अधीनस्थ है।
जहां तक आरपी एक्ट की धारा 125ए का सवाल है, कोर्ट ने कहा कि राधिका कुमारस्वामी के कुमारस्वामी की पत्नी होने के बारे में कोई सबूत नहीं है।
अदालत ने कहा कि यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेज या सबूत नहीं है कि राधिका कुमारस्वामी भी आरोपी की पत्नी या आरोपी की दूसरी पत्नी है, जैसा कि शिकायतकर्ता ने आरोप लगाया है।
सिर्फ इसलिए, क्योंकि शिकायतकर्ता कह रही है कि वह दूसरी पत्नी है, वह भी बिना किसी दस्तावेज के, यह अदालत इस स्तर पर भी आरोपी के खिलाफ दूसरी पत्नी के रूप में राधिका कुमारस्वामी का नाम नहीं दिखाने के लिए कोई आपराधिक मामला दर्ज नहीं कर सकती है। फैसले में कहा गया.
Also Read
अदालत ने यह भी कहा कि “इसके अलावा पहली पत्नी के जीवनकाल के दौरान, प्रचलित कानून के तहत दूसरी पत्नी की कोई अवधारणा नहीं हो सकती है।”
जहां तक कुमारस्वामी के बच्चों से जुड़ी जानकारी के आरोप का सवाल है तो कोर्ट ने कहा कि नियमों के तहत इसकी जरूरत नहीं है.
“इसके बाद, अपने बच्चों के बारे में जानकारी छुपाने की बात आती है। एक बार फिर, आरोपी द्वारा फॉर्म नंबर 26 के तहत प्रस्तुत किए गए हलफनामे का अवलोकन किया जाता है। माना जाता है कि, पति या पत्नी को छोड़कर, उम्मीदवार के बच्चों की जानकारी के बारे में उल्लेख करने के लिए कोई कॉलम नहीं दिखाया गया है और उसकी संपत्तियां और ऐसी अन्य जानकारी। उम्मीदवार को फॉर्म नंबर 26 में वह विवरण देना होगा जो उम्मीदवार द्वारा मांगा गया है, जो एक प्रारूप है, “कोर्ट ने कहा।
निजी शिकायत को खारिज करते हुए, अतिरिक्त मुख्य मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने आदेश दिया कि आईपीसी की धारा 181 और आरपी अधिनियम की धारा 125 ए के तहत कथित अपराध के लिए सीआरपीसी की धारा 200 के तहत दायर शिकायत खारिज की जाती है।
