केरल हाई कोर्ट ने मंगलवार को फिल्म उद्योग में समीक्षा बमबारी की हालिया प्रवृत्ति के खिलाफ याचिका पर विचार करते हुए कहा कि फिल्म समीक्षाओं का उद्देश्य लोगों को सूचित करना और प्रबुद्ध करना है, न कि नष्ट करना और जबरन वसूली करना।
न्यायमूर्ति देवन रामचंद्रन ने कहा कि “अभिव्यक्ति की बेलगाम स्वतंत्रता” के कारण किसी फिल्म के पीछे व्यक्तियों की प्रतिष्ठा का बलिदान नहीं दिया जा सकता है।
केरल फिल्म प्रोड्यूसर्स एसोसिएशन और अन्य हितधारकों द्वारा दायर याचिकाओं पर विचार करते हुए, हाई कोर्ट ने राज्य पुलिस प्रमुख को “गुमनाम पोस्ट, जिनमें निंदात्मक या विषाक्त सामग्री शामिल है” के खिलाफ उचित कार्रवाई करने के अपने पहले के आदेश का पालन करने का निर्देश दिया।
“किसी फिल्म के पीछे व्यक्तियों की प्रतिष्ठा को व्यक्तियों द्वारा दावा की गई अभिव्यक्ति की अनियंत्रित स्वतंत्रता की वेदी पर बलिदान नहीं किया जा सकता है, जो गलत धारणा के तहत कार्य करते हैं कि वे किसी भी पैरामीटर/विनियमों द्वारा शासित नहीं होते हैं, खासकर जब यह दिखाने के लिए रिकॉर्ड पर कुछ भी नहीं है उनमें से कोई भी पंजीकृत है, पत्रकारों या ऐसे अन्य सेवा प्रदाताओं के समान,” अदालत ने कहा।
इसमें कहा गया है कि समीक्षाओं का उद्देश्य सूचना देना और ज्ञान देना है, लेकिन नष्ट करना और जबरन वसूली करना नहीं है और पुलिस अधिकारियों द्वारा इसे बहुत सावधानी से ध्यान में रखा जाएगा।
अदालत ने अब मामले की अगली सुनवाई 21 नवंबर तय की है।
पिछली सुनवाई में, अदालत ने ऑनलाइन प्लेटफ़ॉर्म पर “कड़ी नज़र” रखने का आह्वान किया था ताकि गुमनाम और दुर्भावनापूर्ण समीक्षाएँ प्रसारित न हों।
इस बीच, राज्य सरकार ने मंगलवार को हाई कोर्ट के समक्ष कहा कि पुलिस ने कुछ शिकायतों के आधार पर मामले में पहले ही कार्रवाई शुरू कर दी है।
इसमें यह भी कहा गया है कि ‘सभी गुमनाम पोस्ट पर नजर रखी जा रही है और अगर कोई शिकायत मिलती है तो उसकी गंभीरता से जांच की जा रही है।’
केंद्र सरकार के वकील ने अदालत को बताया कि एक सक्षम प्राधिकारी मुद्दों पर विचार कर रहा है और उसने अपना जवाब दाखिल करने के लिए दो सप्ताह का समय मांगा, जिसे अदालत ने मंजूर कर लिया।
