संपत्ति मामले में बरी: सुप्रीम कोर्ट ने तमिलनाडु मंत्री पोनमुडी के खिलाफ पुनरीक्षण मामले को चुनौती देने वाली याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को वेल्लोर ट्रायल कोर्ट द्वारा आय से अधिक संपत्ति के मामले में बरी किए जाने के बाद शुरू किए गए आपराधिक पुनरीक्षण मामले पर डीएमके मंत्री के पोनमुडी और उनकी पत्नी को नोटिस जारी करने के मद्रास हाई कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया।

मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ की अध्यक्षता वाली पीठ ने मामले का स्वत: संज्ञान लेने के लिए तमिलनाडु हाई कोर्ट के न्यायाधीश न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश की प्रशंसा की।

“भगवान का शुक्र है, हमारे पास न्यायमूर्ति आनंद जैसे न्यायाधीश हैं। आचरण को देखो। मुख्य न्यायाधीश मुकदमे को एक जिले से दूसरे जिले में स्थानांतरित करते हैं। प्रशासनिक पक्ष में मुकदमे को एक जिला न्यायाधीश से दूसरे जिला न्यायाधीश में स्थानांतरित करने की मुख्य न्यायाधीश की शक्ति कहां है ? इसे न्यायिक आदेश होना चाहिए। हाई कोर्ट के एकल न्यायाधीश ने इसकी जांच करना सही है,” पीठ ने, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी शामिल थे, कहा।

शीर्ष अदालत ने कहा कि एकल न्यायाधीश के पास अभी भी मामला है और पक्षों को केवल नोटिस जारी किया गया है और इसलिए, वह इस स्तर पर याचिकाओं पर विचार करने के इच्छुक नहीं है।

शीर्ष अदालत ने आरोपी की ओर से पेश वरिष्ठ वकील कपिल सिब्बल और राज्य की ओर से पेश वरिष्ठ वकील मुकुल रोहतगी की दलीलों पर विचार करने से इनकार कर दिया और कहा कि सभी दलीलें एकल न्यायाधीश के समक्ष दी जा सकती हैं, जिन्होंने आरोपी और जनता को नोटिस जारी किया है। मंत्री और उनकी पत्नी को बरी करने पर अभियोजक।

READ ALSO  कर्नाटक सरकार ने हाई कोर्ट के लिए दस मंजिला इमारत का प्रस्ताव रखा है

मद्रास हाई कोर्ट ने 10 अगस्त को पोनमुडी और उनकी पत्नी को नोटिस देने का आदेश दिया था.

सीआरपीसी की धारा 397 के तहत अपनी शक्तियों का उपयोग करते हुए, न्यायमूर्ति वेंकटेश ने स्वयं आपराधिक पुनरीक्षण मामला शुरू किया था और तमिलनाडु सरकार को नोटिस देने का भी आदेश दिया था और मामले की आगे की सुनवाई 7 सितंबर, 2023 तक के लिए टाल दी थी।

अभियोजन पक्ष (डीवीएसी) का मामला यह था कि पोनमुडी ने 1996 और 2001 के बीच मंत्री रहते हुए अपने और अपनी पत्नी और दोस्तों के नाम पर 1.4 करोड़ रुपये की संपत्ति अर्जित की थी, जो उनकी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक थी।

मामले में सुनवाई की ओर इशारा करते हुए न्यायाधीश ने कहा था कि 6 जून, 2023 तक, एक मामला जो अब तक वर्षों से लंबित था, बड़ी तत्परता के साथ आगे बढ़ना शुरू हो गया।

“जून 2023 के पहले सप्ताह तक, वेल्लोर के प्रधान जिला न्यायाधीश, जो 30 जून, 2023 को पद छोड़ने वाले थे, सहित न्यायिक हस्तियों के आशीर्वाद से, अभियुक्तों के दिव्य सितारे पूरी तरह से चमक रहे थे।

“एक बचाव पक्ष के गवाह ने 6 जून को बचाव पक्ष की ओर से तुरंत पूछताछ की। 23 जून को, आरोपी की ओर से लिखित प्रस्तुतियाँ दी गईं और 28 जून, 2023 को, यानी, चार दिनों के भीतर, पीडीजे, वेल्लोर ने साक्ष्य प्रस्तुत किए 172 अभियोजन पक्ष के गवाह और 381 दस्तावेज़ और सभी आरोपियों को बरी करते हुए 226 पेज का फैसला देने में कामयाब रहे (या चरणबद्ध तरीके से)।” न्यायाधीश ने कहा था।

READ ALSO  केरल की विशेष एनआईए अदालत ने 2010 में प्रोफेसर का हाथ काटने के मामले में तीन को उम्रकैद की सजा सुनाई है

पीडीजे, वेल्लोर की ओर से उद्योग की इस “अनूठी उपलब्धि” में कुछ समानताएं मिल सकती हैं, और यह अच्छी तरह से कहा जा सकता है कि यह एक ऐसी उपलब्धि है जिसके बारे में संवैधानिक अदालतों में न्यायिक नश्वर लोग भी केवल सपना देख सकते हैं। न्यायाधीश ने कहा, इसके दो दिन बाद, 30 जून, 2023 को पीडीजे, वेल्लोर सेवानिवृत्त हो गए और खुशी-खुशी सूर्यास्त के समय चले गए।

Also Read

घटनाओं के क्रम और मामले को विल्लुपुरम से वेल्लोर स्थानांतरित करने के लिए अपनाई गई प्रक्रिया के बारे में बताते हुए न्यायाधीश ने कहा कि यह आपराधिक न्याय प्रणाली में हेरफेर करने और उसे नष्ट करने के एक चौंकाने वाले और सुविचारित प्रयास का खुलासा करता है।

“रिकॉर्ड की जांच करने के बाद, मुझे पता चला कि 7 जून, 2003 को और उसके बाद से जो कुछ भी किया गया है, उस पर वैधता का एक कण भी नहीं है, जब हाई कोर्ट प्रशासन ने प्रधान जिला न्यायाधीश, विल्लुपुरम को मामले को आगे बढ़ाने से रोक दिया था। संदिग्ध और प्रधान जिला न्यायाधीश, वेल्लोर के परीक्षण और निर्णय के बाद स्थानांतरण की विचित्र प्रक्रिया पूरी तरह से अवैध है और कानून की नजर में शून्य है।”

READ ALSO  SC Directs High Courts to Furnish Details of Pending Acid Attack Trials; Terms 16-Year Delay in Survivor’s Case as "National Shame"

“ये अवैधताएं मेरे संज्ञान में आने पर, मैंने सीआरपीसी की धारा 397 और 401 और संविधान के अनुच्छेद 227 के तहत अपनी शक्तियों का प्रयोग करने का फैसला किया है क्योंकि मुझे लगता है कि यह आपराधिक न्याय प्रशासन को कमजोर करने और विफल करने का एक सुविचारित प्रयास है।” , न्यायाधीश ने कहा।

पोनमुडी को हाल ही में यहां शहर की एक अदालत ने जमीन हड़पने के मामले में बरी कर दिया था। वह कथित अवैध रेत खनन से जुड़े मनी लॉन्ड्रिंग मामले में प्रवर्तन निदेशालय (ईडी) के रडार पर भी हैं।

Related Articles

Latest Articles