दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि संविधान के तहत प्रदत्त त्वरित सुनवाई के अधिकार को इसलिए कमजोर नहीं किया जा सकता क्योंकि कोई आरोपी आदतन अपराधी या भगोड़ा है।
अदालत की यह टिप्पणी एक हत्या के आरोपी की याचिका पर आई, जो पिछले 14 वर्षों से मुकदमे का सामना कर रहा था, उसने अपने खिलाफ कार्यवाही दो महीने में समाप्त करने की मांग की थी।
याचिकाकर्ता ने तर्क दिया कि मामला 2009 से ट्रायल कोर्ट में लटका हुआ है और इसलिए संविधान के अनुच्छेद 21 (जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता का अधिकार) के तहत उसके मौलिक अधिकार गंभीर रूप से खतरे में हैं।
राज्य ने दलील दी कि याचिका “अनुचित” थी क्योंकि याचिकाकर्ता एक आदतन अपराधी था, जिसके खिलाफ लगभग 20 मामले लंबित थे और वह 2013 में तीन साल के लिए फरार भी हो गया था, जिससे मुकदमे में देरी हुई।
“यह सच हो सकता है कि याचिकाकर्ता आज की तारीख में लगभग 20 आपराधिक मामलों में मुकदमे का सामना कर रहा है और एक आदतन अपराधी भी है, फिर भी यह याचिकाकर्ता को भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अधिकारों से वंचित करने का कारण नहीं हो सकता है।” न्यायमूर्ति तुषार राव गेडेला ने एक हालिया आदेश में कहा।
“हालांकि, याचिकाकर्ता की अनुपस्थिति के कारण मुकदमे में तीन साल की देरी हो सकती है, फिर भी याचिकाकर्ता का इस देश के आपराधिक कानून में अपराधी के रूप में और भारत के संविधान, 1950 के अनुच्छेद 21 के तहत शीघ्र सुनवाई का अधिकार नहीं हो सकता है। न तो पतला किया गया और न ही छोटा किया गया,” न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने माना कि याचिकाकर्ता त्वरित सुनवाई के लिए संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अपने अधिकारों का हकदार है और इस प्रकार ट्रायल कोर्ट से छह महीने के भीतर मामले में कार्यवाही समाप्त करने का अनुरोध किया।
इसमें कहा गया, “इस अदालत की सुविचारित राय है कि याचिकाकर्ता त्वरित सुनवाई के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत अपने अधिकारों का हकदार है।”
