बॉम्बे हाई कोर्ट ने विदेशी मुद्रा के अनधिकृत अधिग्रहण और हस्तांतरण में शामिल होने के संदेह में 62 वर्षीय एक व्यक्ति के खिलाफ केंद्र द्वारा पारित 1993 के हिरासत आदेश और 2023 के आदेश को रद्द कर दिया है।
हाई कोर्ट ने बुधवार को कहा कि प्राधिकरण 30 वर्षों के बाद आदेश के निष्पादन को उचित ठहराने में विफल रहा है।
अब्दुल रशीद नाम के व्यक्ति को 28 फरवरी, 2023 को विदेशी मुद्रा संरक्षण और तस्करी गतिविधियों की रोकथाम अधिनियम (COFEPOSA) के प्रावधानों के तहत एक साल के लिए हिरासत में लिया गया था।
उन्होंने 1993 और 2023 के आदेशों को चुनौती देते हुए हाई कोर्ट का रुख किया।
न्यायमूर्ति रेवती मोहिते डेरे और न्यायमूर्ति गौरी गोडसे की खंडपीठ ने बुधवार को दोनों आदेशों को यह कहते हुए रद्द कर दिया कि हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी 1993 में पारित हिरासत आदेश के निष्पादन को उचित ठहराने में विफल रहा।
पीठ ने निर्देश दिया कि रशीद को तुरंत रिहा किया जाए।
हालाँकि, केंद्र सरकार द्वारा सुप्रीम कोर्ट में आदेश के खिलाफ अपील करने पर रोक लगाने की मांग के बाद हाई कोर्ट ने अपने आदेश पर दो सप्ताह के लिए रोक लगा दी।
हाई कोर्ट ने अपने आदेश में कहा कि मुंबई में उपलब्ध पते पर जाने के अलावा याचिकाकर्ता के ठिकाने का पता लगाने के लिए कोई प्रयास या पूछताछ नहीं की गई।
अदालत ने कहा, “मौजूदा मामले में तीस साल की अस्पष्टीकृत और अत्यधिक देरी याचिकाकर्ता की निवारक हिरासत को उचित नहीं ठहराती है।”
हाई कोर्ट ने कहा, अधिकारियों का यह भी मामला नहीं है कि पिछले 30 वर्षों में, याचिकाकर्ता किसी पूर्वाग्रहपूर्ण गतिविधि में शामिल था या किसी आपत्तिजनक गतिविधि में शामिल था।
इसमें कहा गया है, ”याचिकाकर्ता को हिरासत के आदेश की तामील करने के लिए उठाए गए सभी संभावित कदमों के अभाव में, हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी द्वारा याचिकाकर्ता के फरार होने के आधार पर तीस साल बाद हिरासत के आदेश को क्रियान्वित करना उचित नहीं है।”
हाई कोर्ट ने कहा, “हिरासत में लेने वाला प्राधिकारी वर्ष 1993 में पारित हिरासत के आदेश को तीस साल की अवधि तक निष्पादित नहीं करने के लिए कोई संतोषजनक स्पष्टीकरण नहीं देता है।”
पीठ ने कहा कि COFEPOSA के तहत हिरासत का उद्देश्य व्यक्तियों को विदेशी मुद्रा के संरक्षण या वृद्धि के लिए किसी भी तरह से प्रतिकूल कार्य करने से रोकना या तस्करी के सामान को रोकना या ऐसी गतिविधियों में लगे किसी व्यक्ति को शरण देना है।
अदालत ने कहा, “इसलिए, याचिकाकर्ता की कार्रवाई के साथ उचित संबंध रखते हुए संतुष्टि के निर्माण के लिए प्रासंगिक आचरण होना चाहिए, जो उसे हिरासत में लेने का आदेश देने के लिए प्रतिकूल है।”
रशीद ने अपनी याचिका में COFEPOSA के प्रावधानों के तहत केंद्रीय वित्त मंत्रालय द्वारा पारित 17 मई, 1993 के हिरासत आदेश को चुनौती दी थी।
उन्होंने मंत्रालय द्वारा पारित 24 मई, 2023 के आदेश को भी चुनौती दी, जिसमें 1993 के आदेश की पुष्टि की गई और एक साल के लिए उनकी हिरासत का निर्देश दिया गया।
1993 में हिरासत का आदेश उमर इब्राहिम मोहम्मद के दर्ज किए गए बयान के अनुसार पारित किया गया था, जिसे नवंबर 1992 में मुंबई हवाई अड्डे पर पकड़ा गया था जब वह कथित तौर पर छुपाए गए विदेशी मुद्राओं की एक बड़ी मात्रा के साथ दुबई जा रहा था।
Also Read
हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने तब कहा कि यह मानने का कारण है कि रशीद विदेशी मुद्रा के अनधिकृत अधिग्रहण और उसे गुप्त रूप से भारत से बाहर स्थानांतरित करने में लगा हुआ था।
प्राधिकरण ने आगे आरोप लगाया कि रशीद ने इस तरह के अनधिकृत लेनदेन को अंजाम दिया और देश के विदेशी मुद्रा संसाधनों पर प्रतिकूल प्रभाव डाला।
रशीद ने अपनी याचिका में कहा कि 1993 का हिरासत आदेश समय बीतने के साथ अमान्य हो गया है, क्योंकि इसका वास्तविक और प्रक्रियात्मक रूप से पालन नहीं किया गया था। उन्होंने कहा कि अधिकारियों ने उन्हें हिरासत में लेने का आदेश देने के लिए कोई प्रयास नहीं किया।
हिरासत में लेने वाले प्राधिकारी ने दावा किया कि हिरासत आदेश आधिकारिक राजपत्र में प्रकाशित किया गया था।
हालाँकि, हाई कोर्ट पीठ ने कहा कि आधिकारिक राजपत्र में आदेश का प्रकाशन याचिकाकर्ता पर उसकी सेवा का पर्याप्त अनुपालन नहीं होगा।
