एक अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित कथित आपराधिक साजिश, गैरकानूनी सभा और हत्या के प्रयास के एक मामले में आम आदमी पार्टी (आप) के पूर्व पार्षद ताहिर हुसैन को जमानत दे दी है।
अदालत ने कहा कि पिछले साल नवंबर में मामले में हुसैन की जमानत याचिका खारिज होने के बाद, “भौतिक परिस्थितियों में बदलाव” आया है।
हालाँकि, हुसैन अभी भी कैद में रहेंगे क्योंकि वह अन्य दंगों के मामलों में आरोपी हैं, जिनमें सांप्रदायिक दंगों के पीछे कथित साजिश से संबंधित गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम (यूएपीए) के तहत दर्ज मामला भी शामिल है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने शनिवार को पारित एक आदेश में कहा कि दिल्ली उच्च न्यायालय ने 12 जुलाई को पांच दंगा मामलों में हुसैन को जमानत दे दी थी।
न्यायाधीश ने कहा, “यह रिकॉर्ड और निर्विवाद तथ्य का मामला है कि एफआईआर संख्या 91/2020, 92/2020 और 88/2020 (इस मामले) में जांच की गई घटनाएं निकटतम समय और स्थानों पर हुईं।”
हालाँकि, तीनों एफआईआर में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 120 बी (आपराधिक साजिश), 147 (दंगा), 148 (दंगा, घातक हथियार से लैस) और 153 ए (आरोप, पूर्वाग्रहपूर्ण दावे) के तहत अपराधों के लिए आरोप तय नहीं किए गए थे। राष्ट्रीय हित), उन्होंने कहा। न्यायाधीश ने कहा, ऐसा “प्राथमिकी में घटनाओं के निकटतम समय और स्थानों” के कारण था।
उन्होंने कहा कि इस अदालत के पदानुक्रम में उच्चतर अदालत द्वारा हुसैन को दी गई जमानत ने आरोपी के पक्ष में “परिस्थितियों में भौतिक परिवर्तन” पैदा कर दिया है।
“इन तीनों एफआईआर में कई गवाह आम हैं और दिल्ली उच्च न्यायालय ने आवेदक को जमानत का हकदार पाते हुए दो एफआईआर यानी 91/2020 और 92/2020 में मामले की खूबियों की सराहना की है। हो सकता है कि ऐसा न हो।” इस अदालत के लिए उस स्थिति में एक अलग दृष्टिकोण अपनाने का एक कारण बनें,” न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने कहा, “परिस्थितियों में यह महत्वपूर्ण बदलाव अपने आप में इस मामले में भी आरोपी या आवेदक को जमानत देने का आधार बन जाता है। इसलिए, आवेदन की अनुमति दी जाती है।”
हुसैन को एक-एक लाख रुपये के निजी मुचलके और इतनी ही राशि की जमानत राशि पर जमानत दे दी गई।
जमानत की अन्य शर्तों में यह शामिल है कि वह देश नहीं छोड़ेगा, गवाहों को प्रभावित करने की कोशिश नहीं करेगा और अदालत को अपना मोबाइल फोन नंबर उपलब्ध कराएगा।
कार्यवाही के दौरान, विशेष लोक अभियोजक मधुकर पांडे ने कहा कि उच्च न्यायालय का जमानत आदेश “बाध्यकारी मिसाल” नहीं था।
हुसैन के वकील ने कहा कि तीन एफआईआर में उल्लिखित घटनाएं “समय और स्थान में बहुत निकट” थीं, और वर्तमान मामला भी “समान प्रकार के सबूत और परिस्थितियों” पर आधारित था।
उन्होंने कहा, इसलिए, अगर हुसैन को दो एफआईआर में जमानत दी गई थी, तो समानता के आधार पर उन्हें इस मामले में भी जमानत दी जानी चाहिए।
