सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को सीपीआई (एम) नेता बृंदा करात की याचिका पर सुनवाई 3 अक्टूबर तक के लिए स्थगित कर दी, जिसमें बीजेपी नेताओं अनुराग ठाकुर और प्रवेश वर्मा के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने का आदेश देने से ट्रायल कोर्ट के इनकार के खिलाफ याचिका खारिज करने के दिल्ली हाई कोर्ट के आदेश को चुनौती दी गई थी। सीएए विरोधी प्रदर्शनों पर उनके कथित नफरत भरे भाषणों के लिए।
अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल एसवी राजू द्वारा स्थगन का अनुरोध प्रस्तुत करने के बाद न्यायमूर्ति अभय एस ओका और न्यायमूर्ति पंकज मिथल की पीठ ने मामले को स्थगित कर दिया।
शीर्ष अदालत ने कहा कि मामले में प्रतिवादी को कोई और स्थगन नहीं दिया जाएगा।
शीर्ष अदालत ने 17 अप्रैल को करात की याचिका पर दिल्ली पुलिस को नोटिस जारी किया था।
पिछले साल 13 जून को, दिल्ली उच्च न्यायालय ने कथित नफरत भरे भाषणों के लिए दो भाजपा सांसदों के खिलाफ सीपीआई (एम) नेताओं करात और केएम तिवारी द्वारा दायर याचिका को खारिज कर दिया था।
उच्च न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया था और कहा था कि कानून के तहत वर्तमान तथ्यों में एफआईआर दर्ज करने के लिए सक्षम प्राधिकारी से मंजूरी लेना आवश्यक है।
याचिकाकर्ताओं ने ट्रायल कोर्ट के समक्ष अपनी शिकायत में दावा किया था कि ठाकुर और वर्मा ने “लोगों को भड़काने की कोशिश की थी जिसके परिणामस्वरूप दिल्ली में दो अलग-अलग विरोध स्थलों पर गोलीबारी की तीन घटनाएं हुईं”।
याचिकाकर्ताओं ने आरोप लगाया कि 27 जनवरी, 2020 को राष्ट्रीय राजधानी के रिठाला में एक रैली में, शाहीन बाग के सीएए विरोधी प्रदर्शनकारियों पर हमला करने के बाद, ठाकुर ने भीड़ को एक भड़काऊ नारा – “गद्दारों को गोली मारो” – लगाने के लिए उकसाया।
उन्होंने दावा किया कि वर्मा ने भी 28 जनवरी, 2020 को शाहीन बाग प्रदर्शनकारियों के खिलाफ भड़काऊ भाषण दिया था।
ट्रायल कोर्ट ने 26 अगस्त, 2021 को याचिकाकर्ताओं की शिकायत को इस आधार पर खारिज कर दिया था कि यह टिकाऊ नहीं थी क्योंकि केंद्र सरकार, जो सक्षम प्राधिकारी थी, से अपेक्षित मंजूरी प्राप्त नहीं की गई थी।
अपनी शिकायत में, करात और तिवारी ने दोनों भाजपा नेताओं के खिलाफ 153-ए (धर्म, जाति, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देना), 153- सहित विभिन्न धाराओं के तहत एफआईआर की मांग की थी। आईपीसी की बी (आरोप, राष्ट्रीय एकता पर प्रतिकूल प्रभाव डालने वाले दावे) और 295-ए (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कार्य, जिसका उद्देश्य किसी वर्ग के धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करके उसकी धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना है)।
उन्होंने आईपीसी की अन्य धाराओं के तहत भी कार्रवाई की मांग की थी, जिसमें 298 (किसी व्यक्ति की धार्मिक भावनाओं को आहत करने के इरादे से जानबूझकर शब्द बोलना, आदि), 504 (शांति भंग करने के इरादे से जानबूझकर अपमान), 505 शामिल हैं। (सार्वजनिक उत्पात को बढ़ावा देने वाले बयान) और 506 (आपराधिक धमकी के लिए सजा)।
अपराधों के लिए अधिकतम सज़ा सात साल की जेल है।
