2020 दिल्ली दंगे: अदालत ने गलत आरोप पत्र दाखिल करने के लिए दिल्ली पुलिस को फटकार लगाई, तीन आरोपियों को बरी कर दिया

दिल्ली की एक सत्र अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों के एक मामले की सुनवाई करते हुए, “पूर्व निर्धारित, यांत्रिक और गलत तरीके से” आरोपपत्र दाखिल करने और घटनाओं की “ठीक से और पूरी तरह से” जांच नहीं करने के लिए शहर पुलिस को कड़ी फटकार लगाई है।

अदालत ने मामले में तीन आरोपियों को बरी कर दिया, और की गई जांच का आकलन करने और आगे की कार्रवाई करने के लिए मामले को वापस पुलिस को भेज दिया।

अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला अकील अहमद, रहीश खान और इरशाद के खिलाफ एक मामले की सुनवाई कर रहे थे, जिन पर 25 फरवरी, 2020 को बृजपुरी में वजीराबाद रोड पर पथराव, तोड़फोड़ और आगजनी करने वाली दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप था।

Video thumbnail

“इस मामले में सभी आरोपियों को बरी कर दिया गया है। यहां यह उल्लेखनीय है कि आरोपमुक्त करने का यह आदेश यह महसूस करने के कारण पारित किया जा रहा है कि रिपोर्ट की गई घटनाओं की ठीक से और पूरी तरह से जांच नहीं की गई थी और आरोपपत्र पूर्व निर्धारित, यांत्रिक और तरीके से दायर किए गए थे। प्रमचला ने बुधवार को पारित एक आदेश में कहा, ”गलत तरीके से, बाद की कार्रवाइयों के साथ केवल शुरुआती गलत कार्रवाइयों को कवर करने के लिए।”

READ ALSO  "धर्मनिरपेक्ष सामाजिक ढांचे को नुकसान होगा": बॉम्बे हाईकोर्ट ने मालाबार गोल्ड के बहिष्कार का आह्वान करने वाले अपमानजनक सोशल मीडिया पोस्ट को हटाने का आदेश दिया

उन्होंने कहा, “इसलिए, इस मामले में की गई जांच का आकलन करने और शिकायतों को कानूनी और तार्किक अंत तक ले जाने के लिए कानून के अनुरूप आगे की कार्रवाई करने के लिए मामला वापस पुलिस विभाग को भेजा जाता है।”

यह देखते हुए कि वहां कई दंगाई भीड़ थी, अदालत ने कहा कि प्रत्येक दंगे की घटना के दौरान भीड़ की संरचना का पता लगाना जांच अधिकारी (आईओ) का कर्तव्य था।

इसमें कहा गया, “इसलिए, इस मामले में जांच की गई प्रत्येक घटना के दौरान दंगाई भीड़ में आरोपी व्यक्तियों की मौजूदगी स्थापित करना आवश्यक था।”

READ ALSO  संविधान सर्वोच्च, सुप्रीम कोर्ट की विश्वसनीयता किसी व्यक्ति के बयान से कम नहीं हो सकती: हाईकोर्ट

अदालत ने कहा कि अभियोजन साक्ष्य के दो सेटों के बीच “संघर्ष” था, जिन पर वर्तमान मामले में जांच की जा रही घटनाओं की तारीख और समय स्थापित करने के लिए भरोसा किया गया था।

इसमें कहा गया, “अभियोजन पक्ष के भरोसेमंद साक्ष्यों का एक सेट बाद के साक्ष्यों के सेट का खंडन करता है।”

इसके अलावा, अदालत के समक्ष साक्ष्य भी कुछ “महत्वपूर्ण पहलुओं” पर चुप थे।

न्यायाधीश ने कहा, “इन परिस्थितियों में, कथित घटनाओं में शामिल होने के लिए आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ गंभीर संदेह होने के बजाय मुझे इस बात पर संदेह हो रहा है कि आईओ ने मामले में सबूतों में हेरफेर किया है, वास्तव में रिपोर्ट की गई घटनाओं की ठीक से जांच किए बिना।”

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट में याचिका में लोकसभा सांसद के रूप में राहुल गांधी की सदस्यता बहाल करने वाली अधिसूचना को रद्द करने की मांग की गई है
Ad 20- WhatsApp Banner

Related Articles

Latest Articles