सुप्रीम कोर्ट ने धर्मांतरण मामले में आर्कबिशप, सिस्टर को दी गई अग्रिम जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को एक अनाथालय में हिंदू बच्चों को ईसाई धर्म में परिवर्तित होने के लिए मजबूर करने के आरोपी एक आर्कबिशप और एक सिस्टर को मध्य प्रदेश उच्च न्यायालय द्वारा दी गई अग्रिम जमानत पर रोक लगाने से इनकार कर दिया।

हालाँकि, शीर्ष अदालत ने राष्ट्रीय बाल अधिकार संरक्षण आयोग (एनसीपीसीआर) और मध्य प्रदेश सरकार की अलग-अलग अपीलों पर 77 वर्षीय आर्कबिशप जेराल्ड अल्मेडा और बहन लिली जोसेफ को नोटिस जारी किया।

मुख्य न्यायाधीश डी वाई चंद्रचूड़ और न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा की पीठ ने कहा, “नोटिस जारी करें… हम अग्रिम जमानत पर रोक नहीं लगा सकते और हम उच्च न्यायालय की टिप्पणियों पर भी रोक नहीं लगा सकते।”

Video thumbnail

पीठ ने एनसीपीसीआर और राज्य सरकार की याचिकाओं को दो सप्ताह के बाद सुनवाई के लिए सूचीबद्ध किया।

READ ALSO  Supreme Court Warns Patanjali Ayurved with ₹1-Crore Fines for Deceptive Ads Against Allopathy Medicine

आरोपी को अग्रिम जमानत देते हुए हाई कोर्ट ने कहा था कि धर्म परिवर्तन की शिकायत केवल वही व्यक्ति दर्ज करा सकता है जो खून, शादी या गोद लेने, संरक्षकता या संरक्षकता से संबंधित हो, कोई और नहीं।

उच्च न्यायालय ने यह भी कहा था कि पीड़ित पक्ष की शिकायत के अभाव में, पुलिस के पास मप्र धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2021 के तहत अपराध की जांच करने का अधिकार क्षेत्र नहीं है।

एनसीपीसीआर के अध्यक्ष प्रियांक कानूनगो ने कटनी जिले में आशा किरण संस्थान का दौरा किया था जिसके बाद आर्कबिशप जेराल्ड अल्मेडा और लिली जोसेफ को गिरफ्तार कर लिया गया था।

छात्रों के पास से बाइबिल मिलने का दावा किए जाने के बाद एनसीपीसीआर प्रमुख ने कथित धर्मांतरण की शिकायत दर्ज कराई थी।

READ ALSO  नूंह हिंसा मामले में मोनू मानेसर को कोर्ट ने दी जमानत

उच्च न्यायालय की एकल न्यायाधीश पीठ ने 19 जून को कहा था, “पुलिस अधिकारी मप्र धर्म स्वतंत्रता अधिनियम, 2021 की धारा 3 के तहत किसी शिकायत की जांच या जांच नहीं करेगा, जब तक कि शिकायत किसी पीड़ित व्यक्ति द्वारा नहीं लिखी गई हो, जिसका धर्म परिवर्तन किया गया हो या उसके रूपांतरण का प्रयास किया गया है, या उस व्यक्ति द्वारा जो माता-पिता या भाई-बहन हैं, या न्यायालय की अनुमति से किसी ऐसे व्यक्ति द्वारा किया गया है जो रक्त, विवाह या गोद लेने, संरक्षकता या संरक्षकता से संबंधित है, जैसा लागू हो सकता है।”

उच्च न्यायालय ने वर्तमान मामले में कहा था, शिकायत एक व्यक्ति द्वारा दर्ज की गई थी जिसने निरीक्षण किया था, और “धर्मांतरित व्यक्ति या पीड़ित व्यक्ति या जिसके खिलाफ धर्मांतरण का प्रयास किया गया था या उनके रिश्तेदारों द्वारा कोई शिकायत नहीं की गई है” या रक्त संबंधी”।

READ ALSO  SC criticises NCDRC's practice of passing Reasons to Follow Orders

उच्च न्यायालय ने गिरफ्तारी से पहले जमानत देते हुए आशा किरण संस्थान को यह सुनिश्चित करने का भी निर्देश दिया था कि अनाथों या वहां भर्ती बच्चों को धार्मिक शिक्षा प्रदान नहीं की जाएगी।

Related Articles

Latest Articles