कर्नाटक हाई कोर्ट ने आई-मौद्रिक सलाहकार (आईएमए) घोटाले के संबंध में वरिष्ठ आईपीएस अधिकारी अजय हिलोरी के खिलाफ दर्ज मामले को रद्द कर दिया है।
पूर्वी बेंगलुरु के पूर्व पुलिस उपायुक्त हिलोरी पर आईएमए से मामले में रिश्वत मांगने और स्वीकार करने का आरोप लगाया गया था।
सीबीआई ने 1 फरवरी, 2020 को एक एफआईआर दर्ज की जिसमें उन्हें आरोपी नंबर दो के रूप में नामित किया गया था।
ट्रायल कोर्ट के समक्ष सीबीआई द्वारा दायर पूरक आरोप पत्र में, उन्हें आरोपी संख्या 26 के रूप में नामित किया गया था। उन पर धारा 7, 7 ए, 8, 10, 11 और 12 आर/डब्ल्यू के तहत आरोप लगाए गए थे। भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम की धारा 13(2) एवं 13(1)(डी).
उनके खिलाफ मामले को चुनौती देते हुए उच्च न्यायालय के समक्ष उनकी याचिका में तर्क दिया गया कि उनके खिलाफ एक विभागीय जांच में उन्हें दोषी नहीं पाया गया।
“विभागीय जांच में, एक पूर्ण जांच के बाद, जांच अधिकारी याचिकाकर्ता को आईएमए जमा से संबंधित किसी भी रिश्वत की मांग और स्वीकार करने के अपराध से बरी कर देता है। इसलिए, याचिकाकर्ता इस न्यायालय के समक्ष इस मुद्दे की उत्पत्ति को रद्द करने की मांग कर रहा है। वर्तमान चरण तक, इस आधार पर कि उन्हें विभागीय जांच में पूरी तरह से बरी कर दिया गया है, “न्यायाधीश एम नागाप्रसन्ना ने अपने फैसले में कहा।
एचसी ने इस तर्क को स्वीकार कर लिया और कहा, “इस मामले में याचिकाकर्ता को चेतावनी जारी की जाती है, जो जुर्माना भी नहीं है। इसलिए, यह दोषमुक्ति की सीमा पर है, क्योंकि उसके खिलाफ कार्यवाही बंद हो गई है।”
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि एक ही जांच अधिकारी ने विभागीय जांच की थी और उन्हीं गवाहों से पूछताछ की गई थी।
“अगर ऐसा कुछ भी नहीं है जो भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम या आईपीसी की धारा 406 और 420 के तहत अपराध का घटक बन जाए, जैसा कि आरोप लगाया गया है, उसके खिलाफ नहीं पाया जा सकता है, यहां तक कि उसी जांच अधिकारी के साक्ष्य पर भी और उन्हीं गवाहों और उन्हीं दस्तावेजों की जांच पर, जिन्हें अब एक आपराधिक मुकदमे में याचिकाकर्ता के खिलाफ खड़ा किया जाना है, इस अदालत के विचार में, याचिकाकर्ता की सजा बिल्कुल धूमिल है,” अदालत ने कहा।
यह देखते हुए कि मामले में उसकी सजा की संभावना कम है, उसने कहा कि उसे मुकदमे से गुजरने की जरूरत नहीं है।
Also Read
“इस तरह की सजा की अस्पष्टता के कारण याचिकाकर्ता के खिलाफ कार्यवाही बंद होनी चाहिए, क्योंकि याचिकाकर्ता को मुकदमे की कठोरता से नहीं गुजरना पड़ सकता है और उसके सिर पर आपराधिक मामले की लंबित तलवार लटक सकती है, इस तथ्य के बावजूद कि वह ऐसा करेगा न्यायमूर्ति नागप्रसन्ना ने कहा, “आपराधिक मुकदमे में उसके खिलाफ कथित अपराधों के लिए दोषी नहीं ठहराया जाएगा।”
विभागीय जांच में पाया गया कि हिलोरी “केवल लापरवाह थी और लापरवाही केवल रिपोर्ट को देखे बिना रिपोर्ट को अग्रेषित करने में है। रिश्वत की मांग और स्वीकृति सहित अन्य सभी आरोप याचिकाकर्ता के पक्ष में लगाए गए हैं क्योंकि जांच अधिकारी ने खुद ही ऐसा करने से इनकार कर दिया था। याचिकाकर्ता के खिलाफ आरोपों का समर्थन करें,” उन्होंने बताया।
उच्च न्यायालय ने हिलोरी के खिलाफ मामला रद्द करते हुए यह स्पष्ट कर दिया कि उसका फैसला केवल आईपीएस अधिकारी के संबंध में था, अन्य आरोपियों के संबंध में नहीं।
“यह स्पष्ट किया जाता है कि आदेश के दौरान की गई टिप्पणियाँ केवल सीआरपीसी की धारा 482 के तहत याचिकाकर्ता के मामले पर विचार करने के उद्देश्य से हैं और यह पहले से लंबित किसी अन्य आरोपी के खिलाफ कार्यवाही को बाध्य या प्रभावित नहीं करेगी। विशेष न्यायालय या कोई अन्य मंच”, यह कहा गया।
