सीमा शुल्क अधिकारियों द्वारा परिसर को सील करना कठोर कार्रवाई और मौलिक अधिकारों के साथ छेड़छाड़ है: बॉम्बे एचसी

बॉम्बे हाई कोर्ट ने कहा है कि सीमा शुल्क विभाग द्वारा किसी परिसर को सील करना, जब उसके पास ऐसा करने की स्पष्ट शक्ति नहीं है, कठोर कार्रवाई के बराबर है, जिसके परिणामस्वरूप अचल संपत्ति रखने, उपयोग करने और कब्जा करने के “किसी व्यक्ति के मूल अधिकारों के साथ छेड़छाड़” होती है। .

न्यायमूर्ति जीएस कुलकर्णी और न्यायमूर्ति जितेंद्र जैन की खंडपीठ ने मंगलवार को पारित आदेश में कहा कि उसकी राय है कि तलाशी लेने की शक्ति का मतलब सील करने की शक्ति नहीं हो सकता है और सीमा शुल्क अधिकारियों को एक कंपनी के नवी मुंबई परिसर को खोलने का निर्देश दिया।

यह आदेश नारायण पावर सॉल्यूशंस द्वारा वकील सुजय कांतावाला के माध्यम से दायर याचिका पर पारित किया गया था, जिसमें नवी मुंबई में उनके कार्यालय परिसर को सील करने की मांग की गई थी।

Video thumbnail

कांतावाला ने तर्क दिया था कि सीमा शुल्क विभाग के पास सीमा शुल्क अधिनियम के प्रावधानों के तहत परिसर को सील करने का अधिकार और क्षेत्राधिकार नहीं है।

READ ALSO  समानों के साथ असमान व्यवहार करने पर समानता के अधिकार का हनन होता है: सुप्रीम कोर्ट

अदालत ने कहा, “परिसर को सील करने की शक्ति एक कठोर शक्ति है। हमारी राय में, ऐसी शक्तियों का प्रयोग तब तक नहीं किया जा सकता जब तक कि यह कानून द्वारा स्पष्ट रूप से प्रदान नहीं किया गया हो।”

इसमें कहा गया है कि सीमा शुल्क अधिकारियों के पास सीमा शुल्क अधिनियम की धारा 105 के तहत परिसर को सील करने की स्पष्ट शक्ति नहीं होगी।

कोर्ट ने कहा कि परिसर को सील करना एक कठोर कार्रवाई है.

“इसके परिणामस्वरूप किसी भी अचल संपत्ति को रखने, उपयोग करने और उस पर कब्ज़ा करने के किसी व्यक्ति के मूल अधिकारों के साथ छेड़छाड़ होती है। संपत्ति का उपयोग व्यावसायिक उद्देश्यों के लिए या अन्यथा किया जा सकता है, इसलिए, परिसर को सील करने की किसी भी कार्रवाई का कानूनी पर सीधा असर और प्रभाव होगा। संविधान के अनुच्छेद 300 ए द्वारा गारंटीकृत परिसर का उपयोग करने और उस पर कब्जा करने का व्यक्ति का अधिकार, “एचसी ने कहा।

Also Read

READ ALSO  [POCSO अधिनियम] शिकायत दर्ज करने में देरी से झूठे आरोप लगाने का संदेह बढ़ा: बॉम्बे हाई कोर्ट ने संभावित भूमि विवाद का हवाला देते हुए आरोपी को अग्रिम जमानत दी

इसमें कहा गया है कि सीलिंग की कार्रवाई इस तरह के कानूनी अधिकार को निलंबित करने या छीनने के समान होगी और यह व्यापार करने के अधिकार पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी, जो कि संविधान की धारा 19 (1) (जी) के तहत गारंटीकृत एक मौलिक अधिकार है।

कांतावाला ने तर्क दिया कि कंपनी सीमा शुल्क विभाग द्वारा की जाने वाली किसी भी जांच में सहयोग करने को तैयार है और अगर उसके परिसर की तलाशी ली जाती है तो कंपनी को कोई शिकायत नहीं होगी।

READ ALSO  सुप्रीम कोर्ट में केंद्र का पक्ष: सौतेली मां भारतीय वायुसेना पेंशन की हकदार नहीं

सीमा शुल्क विभाग ने दावा किया कि कंपनी के परिसर को सील कर दिया गया क्योंकि वह जांच में सहयोग नहीं कर रही थी।

हालाँकि, एचसी पीठ ने कहा कि सीमा शुल्क अधिकारियों ने सीधे कंपनी के खिलाफ कठोर कार्रवाई की।

अदालत ने कहा कि चूंकि कंपनी ने कहा है कि वह जांच में सहयोग करने को तैयार है, सीमा शुल्क अधिकारियों को तुरंत कार्यालय परिसर की सील खोलने की जरूरत है और उसकी तलाशी ली जा सकती है।

Related Articles

Latest Articles