सुप्रीम कोर्ट ने तेलंगाना उच्च न्यायालय के उस आदेश को बरकरार रखते हुए कहा है, जिसमें भारत राष्ट्र समिति (बीआरएस) के एक सांसद के चुनाव को चुनौती देने वाली याचिका को खारिज करने की मांग करने वाली याचिका को खारिज कर दिया गया था।
कांग्रेस उम्मीदवार के मदन मोहन राव ने जहीराबाद लोकसभा क्षेत्र से भीम राव बसवंत राव पाटिल के चुनाव को उच्च न्यायालय में चुनौती देते हुए दावा किया था कि उन्होंने अपने चुनावी हलफनामे में उनके खिलाफ लंबित मामलों और दोषसिद्धि का खुलासा नहीं किया था, जिससे मतदाताओं की जानकारी दब गई।
पाटिल ने दलील दी थी कि जन प्रतिनिधित्व अधिनियम, 1951 के प्रावधानों के तहत “तथाकथित” आपराधिक मामलों का खुलासा करने की कोई आवश्यकता नहीं है क्योंकि उन्हें एक वर्ष से अधिक के कारावास की सजा नहीं दी गई थी।
न्यायमूर्ति एस रवींद्र भट्ट और न्यायमूर्ति अरविंद कुमार की पीठ, जिसने पाटिल की अपील को खारिज कर दिया, ने कहा कि क्या ऐसे आपराधिक मामले का अस्तित्व है जहां किसी ऐसे अपराध के संबंध में आरोप तय नहीं किया गया है जिसमें संभवतः जेल की सजा या थोड़े समय के लिए जेल की सजा का प्रावधान नहीं है, और क्या ऐसे मामले में दोषसिद्धि जहां जुर्माना लगाया गया था, भौतिक तथ्य हैं और विवादित हैं।
“यह अदालत उस मुद्दे पर पूर्व-निर्णय कर रही होगी क्योंकि बहस (तर्क के लिए) यदि ऐसी कुछ जानकारी को रोकने के प्रभाव को महत्वहीन के रूप में देखा जाता है, तो यह तथ्यों को रोकने और वैधानिक शर्तों (जो एक परीक्षण में स्थापित किया जाना है) के गैर-अनुपालन के संचयी प्रभाव के आधार पर निष्कर्ष की संभावना को नकार नहीं देगा। इन कारणों से, इस अदालत की राय है कि आक्षेपित निर्णय को गलत नहीं ठहराया जा सकता है, “पीठ ने अपने फैसले में कहा। सोमवार.
शीर्ष अदालत ने संविधान के अनुच्छेद 326 का हवाला दिया और कहा कि प्रावधान के तहत प्रत्येक व्यक्ति जो भारत का नागरिक है और जिसकी आयु 21 वर्ष से कम नहीं है, ऐसे किसी भी चुनाव में मतदाता के रूप में पंजीकृत होने का हकदार होगा।
Also Read
पीठ ने कहा, “अंत में, सूचित विकल्प के आधार पर वोट देने का अधिकार, लोकतंत्र के सार का एक महत्वपूर्ण घटक है। यह अधिकार अनमोल है और स्वतंत्रता के लिए, ‘स्वराज’ के लिए एक लंबी और कठिन लड़ाई का परिणाम था, जहां नागरिक को अपने मताधिकार का प्रयोग करने का अपरिहार्य अधिकार है।”
इसमें कहा गया है कि लोकतंत्र को संविधान की आवश्यक विशेषताओं में से एक का हिस्सा माना गया है।
पीठ ने कहा, “फिर भी, कुछ हद तक विरोधाभासी रूप से, वोट देने के अधिकार को अभी तक मौलिक अधिकार के रूप में मान्यता नहीं दी गई है; इसे “महज” वैधानिक अधिकार कहा गया है।”
अदालत के फैसलों के माध्यम से विकसित उम्मीदवार की पूरी पृष्ठभूमि के बारे में जानना मतदाता का अधिकार है और यह हमारे संवैधानिक न्यायशास्त्र की समृद्ध टेपेस्ट्री में एक अतिरिक्त आयाम है।
“इसे ध्यान में रखते हुए, इस अदालत की राय है कि यदि अपीलकर्ता की दलीलों को स्वीकार कर लिया जाए, तो इस स्वीकारोक्ति के आधार पर पूर्ण सुनवाई से इनकार कर दिया जाएगा कि भौतिक तथ्यों को दबाया नहीं गया था।”
2019 के लोकसभा चुनाव में पाटिल ने राव को 6,229 वोटों के अंतर से हराया था।
राव ने अपनी चुनाव याचिका में आरोप लगाया कि झारखंड के गढ़वा जिले में पाटिल और उनके परिवार के सदस्यों के स्वामित्व वाली एक व्यावसायिक फर्म के खिलाफ मामला दर्ज किया गया था और बीआरएस राजनेता ने अपने नामांकन पत्र में इस जानकारी को छुपाया था।
