दिल्ली की एक अदालत ने कड़े महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम के तहत दर्ज एक व्यक्ति की जमानत याचिका खारिज कर दी है।
अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचा मोहम्मद उमर की जमानत याचिका पर सुनवाई कर रहे थे, जिनके खिलाफ महाराष्ट्र संगठित अपराध नियंत्रण अधिनियम (मकोका) के प्रावधानों के तहत यहां सीलमपुर पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज किया गया था।
न्यायाधीश ने गुरुवार को पारित एक आदेश में कहा, “आवेदन खारिज किया जाता है और जमानत की याचिका खारिज की जाती है।”
अदालत ने कहा कि उमर के खिलाफ मकोका के तहत “संगठित अपराध” के लिए आरोप तय किए गए थे और मुकदमा, हालांकि अभी तक समाप्त नहीं हुआ है, “अपने अंतिम पड़ाव पर है।”
“अभी तक सामने आए सबूतों को देखने के बाद यह नहीं कहा जा सकता कि आवेदक के खिलाफ कोई सबूत नहीं है और यह सबूतों की विश्वसनीयता का आकलन करने के लिए सबूतों के सूक्ष्म विश्लेषण का चरण नहीं है। यदि इस स्तर पर ऐसा किया जाता है, यह इस चरण में ही निर्णय पारित करने और अंतिम निर्णय के चरण तक पहुंचने से पहले ही संभावित निर्णय को खुला करने जैसा होगा,” अदालत ने कहा।
यह रेखांकित करते हुए कि यह आरोपी के खिलाफ “शून्य सबूत” वाला मामला नहीं है, अदालत ने कहा कि केवल सभी सार्वजनिक और संरक्षित गवाहों की जांच पूरी होने के आधार पर जमानत नहीं दी जा सकती।
अदालत ने साढ़े आठ साल की कैद का हवाला देते हुए जमानत के लिए उमर की दलील को भी खारिज कर दिया और कहा कि वर्तमान मामले में लगभग दो से तीन गवाहों से पूछताछ बाकी है और “उम्मीद है कि मुकदमा जल्द ही खत्म हो जाएगा”।
इसने आपराधिक प्रक्रिया संहिता (सीआरपीसी) की धारा 436 ए के तहत राहत के लिए उमर की याचिका को भी खारिज कर दिया। यह धारा उस अधिकतम अवधि से संबंधित है जिसके लिए किसी विचाराधीन कैदी को हिरासत में रखा जा सकता है।
अदालत ने कहा कि उमर के खिलाफ कथित अपराधों के लिए अधिकतम सजा आजीवन कारावास है।
2017 के दिल्ली उच्च न्यायालय के आदेश का हवाला देते हुए जिसमें उसने एक ऐसे मामले के लिए धारा 436 ए के दायरे को खारिज कर दिया था, जहां अधिकतम सजा आजीवन कारावास थी, अदालत ने कहा कि आरोपी इस आधार पर भी जमानत का हकदार नहीं है।
