कर्नाटक हाई कोर्ट ने मंगलवार को प्रधान जिला न्यायाधीश, चित्रदुर्ग को मुरुघराजेंद्र ब्रुहन मठ के अंतरिम प्रशासक के रूप में नियुक्त करने के अपने पहले के आदेश को बढ़ा दिया।
न्यायालय ने मठ को यह विवरण प्रस्तुत करने का भी निर्देश दिया कि एक कार्यवाहक की नियुक्ति कैसे की गई और नियुक्ति के लिए किन प्रक्रियाओं का पालन किया गया।
मुख्य न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले और न्यायमूर्ति एम जी एस कमल की खंडपीठ एकल-न्यायाधीश पीठ के आदेश की चुनौती पर सुनवाई कर रही थी, जिसने राज्य सरकार द्वारा प्रशासक की नियुक्ति को रद्द कर दिया था।
सुनवाई 8 अगस्त तक के लिए स्थगित कर दी गई और एचसी द्वारा नियुक्त अंतरिम प्रशासक, जिसने 4 जुलाई को कार्यभार संभाला, तब तक जारी रहेगा।
मठ के वकील जयकुमार एस पाटिल ने पीठ के समक्ष दलील दी कि शाखा मठ के स्वामी (बसव प्रभु) एक कार्यवाहक के रूप में मामलों का प्रबंधन कर रहे हैं और उन्होंने मठ के पुजारी शिवमूर्ति शरण से वकील की शक्ति प्राप्त की है जो न्यायिक हिरासत में हैं। POCSO के तहत आरोप.
अदालत को सूचित किया गया कि मठ की दैनिक गतिविधियों में कोई बाधा नहीं थी और प्रशासन की देखरेख के लिए 20 सदस्यीय समिति थी।
पाटिल ने तर्क दिया कि जब किसी परिवार के मुखिया को जेल हो जाती है, तो परिवार का कोई अन्य व्यक्ति परिवार की जिम्मेदारी संभाल लेता है और किसी बाहरी व्यक्ति को परिवार का मुखिया बनाया जाना अप्राकृतिक होगा। इसी तरह मठ के अंदर से ही किसी को प्रभार दिया जाना चाहिए.
महाधिवक्ता के शशिकिरण शेट्टी ने न्यायालय को सूचित किया कि सरकार की भूमिका सीमित है क्योंकि उच्च न्यायालय ने पहले ही जिला न्यायाधीश को प्रशासक नियुक्त कर दिया है।
एचसी ने कहा कि यह प्रस्तुत किया गया है कि उत्तराधिकारी या कार्यवाहक की नियुक्ति करते समय मठ द्वारा पिछले 300 वर्षों से अपनाई जा रही प्रथाओं को अपनाया गया है और वर्तमान कार्यवाहक का चयन कैसे किया गया, इसका विवरण मांगा गया है।
न्यायालय ने कहा कि एक व्यक्ति के मौलिक अधिकार की सुरक्षा से दूसरे व्यक्ति के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन नहीं होना चाहिए।
