दिल्ली हाई कोर्ट ने कथित रूप से धोखाधड़ी और भारतीय दंड संहिता के अन्य प्रावधानों का उल्लंघन करने के लिए मेकमाईट्रिप इंडिया लिमिटेड, उसके निदेशकों और नैनीताल (उत्तराखंड) में एक निजी होमस्टे और किचन के खिलाफ एफआईआर दर्ज करने की एक वकील की याचिका खारिज कर दी है।
शिकायतकर्ता के वकील के अनुसार, उनसे प्रति दिन 7950 रुपये का शुल्क लिया गया था, जो कि बहुत अधिक था, जबकि अन्य रहने वालों से उसी श्रेणी के लिए 2000 रुपये से 3,000 रुपये के बीच शुल्क लिया गया था। उन्होंने यह भी दावा किया कि शीर्ष स्तरीय होटलों में भी प्रति रात 2000 से 3000 रुपये का किराया लगता है, लेकिन भंडारण कक्ष की तरह दिखने वाले एक जर्जर कमरे के लिए उनसे प्रति दिन 8000 रुपये का शुल्क लिया जाता था।
वकील ने आरोप लगाया कि आरोपी होटल ने बुकिंग के समय दिखाए गए अनुसार राशि वापस नहीं की या कमरा नहीं बदला, और आरोपी कमरे का किराया देने के लिए उत्तरदायी हैं, जो उन्हें कमरे के किराए के लिए 23850 रुपये का भुगतान किया गया था।
इससे पहले, मेट्रोपॉलिटन मजिस्ट्रेट ने सीआरपीसी की धारा 156(3) के तहत आवेदन खारिज कर दिया था। धारा 200 सीआरपीसी के तहत शिकायत के साथ। इस टिप्पणी के साथ कि “अदालत के प्रश्न पर, याचिकाकर्ता किसी भी दस्तावेज़, प्रतिनिधित्व, या तस्वीर को इंगित करने में विफल रहा है जिससे याचिकाकर्ता द्वारा बताए गए आरोपी कंपनी द्वारा किए गए कथित प्रतिनिधित्व की पुष्टि होती है।”
याचिकाकर्ता ने निष्पक्ष रूप से स्वीकार किया है कि न तो बुकिंग वाउचर और न ही किसी अन्य दस्तावेज़ में स्पष्ट रूप से या परोक्ष रूप से कहा गया है या प्रतिनिधित्व किया गया है कि याचिकाकर्ता द्वारा बुक किए गए कमरे के साथ एक बालकनी जुड़ी होगी। न तो याचिका और न ही संलग्न तस्वीर में संबंधित संपत्ति के किसी भी कमरे से जुड़ी बालकनी दिखाई गई है।
इसके अलावा, याचिकाकर्ता ने निष्पक्ष रूप से स्वीकार किया है कि तस्वीर में दिखाई गई बालकनी से काफी मिलती-जुलती एक बालकनी विचाराधीन संपत्ति में मौजूद थी।
