दिल्ली हाई कोर्ट ने गुरुवार को एक महिला को संपत्ति का एकमात्र और पूर्ण मालिक मानते हुए कहा कि इस युग में एक महिला को केवल अपने पति की “सहायक” मानकर उसकी स्वायत्त स्थिति को कम करना अभिशाप है।
न्यायमूर्ति अनुप जयराम भंभानी ने एक महिला द्वारा दायर एक आवेदन को स्वीकार कर लिया, जिसमें उसे और उसके पति को राष्ट्रीय राजधानी में राजौरी गार्डन में स्थित एक संपत्ति में किसी भी तीसरे पक्ष के अधिकार बनाने से रोकने के लिए स्थायी निषेधाज्ञा की याचिका को खारिज करने की मांग की गई थी।
वादी ने दावा किया कि यह उनकी और जोड़े की संयुक्त संपत्ति थी, जिसमें दोनों पक्षों के पास 50 प्रति शेयर थे, और उन्होंने अदालत से इस आशय की घोषणा की मांग की।
वादी ने दलील दी कि महिला के पक्ष में पंजीकृत मार्च 1992 की बिक्री विलेख को रद्द कर दिया जाना चाहिए क्योंकि वह संपत्ति की एकमात्र या पूर्ण मालिक नहीं थी, जो एक साझेदारी संपत्ति थी।’ उन्होंने कहा कि यह एक साझेदारी फर्म का था जिसमें वे भागीदार थे।
वादी ने दावा किया कि उनकी साझेदारी फर्म के धन का उपयोग संपत्ति खरीदने के लिए किया गया था क्योंकि महिला की अपनी कोई आय नहीं थी, और संपत्ति उसके पास केवल एक प्रत्ययी क्षमता में थी – क्योंकि उसका पति भागीदार था। अटल।
हालाँकि, प्रतिवादी महिला ने कहा कि संपत्ति उसके नाम पर खरीदी गई थी और वह इसकी एकमात्र और पूर्ण मालिक थी। उन्होंने दावा किया कि यह उनकी स्वअर्जित संपत्ति है।
उच्च न्यायालय ने कहा कि संपत्ति केवल महिला के नाम पर है और वह पूर्ण मालिक है। इसने यह कहते हुए याचिका खारिज कर दी कि इसमें दिए गए कथनों के आधार पर भी कार्रवाई का कोई कारण नहीं बताया गया है।
“वास्तव में, इस दिन और युग में किसी महिला को उसके पति के सहायक के रूप में मानकर उसकी स्वायत्त स्थिति को कम करना अभिशाप है, कम से कम उस संबंध में जिसे कानून उसकी पूर्ण संपत्ति मानता है,” यह कहा।
अदालत ने कहा कि उसे यह मानने के लिए राजी किया गया है कि वादी में कार्रवाई के किसी भी कारण का खुलासा नहीं किया गया है जिसके लिए मुकदमे की आवश्यकता है।
