हाल ही के एक फैसले में, बंबई हाईकोर्ट, औरंगाबाद खंडपीठ ने, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश, संगमनेर द्वारा पारित आदेश को चुनौती देने वाली एक आपराधिक रिट याचिका को खारिज कर दिया, जो गर्भधारण पूर्व और प्रसव पूर्व निदान तकनीक (सेक्स का निषेध) से संबंधित एक मामले में था। चयन) अधिनियम, 1994 (पीसीपीएनडीटी अधिनियम)।
2021 की संख्या 546 वाली यह याचिका अंधश्रद्धा निर्मूलन समिति (अंधविश्वास उन्मूलन समिति) की स्वयंभू सामाजिक कार्यकर्ता रंजना पगार-गवांडे द्वारा दायर की गई थी। पगार-गवांडे ने विद्वान सत्र न्यायाधीश द्वारा जारी आदेश को चुनौती दी थी, जिसने प्रतिवादी निवृत्ति देशमुख (इंदौरीकर) के खिलाफ आपराधिक पुनरीक्षण में जारी प्रक्रिया को रद्द कर दिया था।
सुनवाई के दौरान, अदालत ने आपराधिक रिट याचिका दायर करने के लिए याचिकाकर्ता के लोकस स्टैंडी के मुद्दे को संबोधित किया।
अदालत ने कहा कि “PCPNDT अधिनियम की धारा 28 के अनुसार, अपराधों का संज्ञान केवल उपयुक्त प्राधिकारी या केंद्र या राज्य सरकार द्वारा अधिकृत किसी अधिकारी की शिकायत पर ही लिया जा सकता है”।
इस मामले में याचिकाकर्ता किसी भी श्रेणी में नहीं आता है।
फैसले में, न्यायमूर्ति किशोर सी. संत ने कहा, “चूंकि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता नहीं था, इसलिए यह अदालत पाती है कि याचिकाकर्ता के पास याचिका दायर करने का अधिकार नहीं है।”
हालांकि, अदालत ने एक आवेदक-हस्तक्षेपकर्ता, एडवोकेट रंजना पगार-गवांडे को मामले में विद्वान लोक अभियोजक की सहायता करने की अनुमति दी थी।
याचिकाओं की ओर ले जाने वाले तथ्यों से पता चलता है कि प्रतिवादी निवृति देशमुख, एक सार्वजनिक वक्ता (कीर्तनकार) ने कथित तौर पर 4 जनवरी, 2020 को एक भाषण के दौरान एक लड़के को गर्भ धारण करने की तकनीक का प्रचार किया। भाषण को बाद में एक YouTube चैनल पर अपलोड किया गया था। शिकायतकर्ता ने अभ्यावेदन प्राप्त होने पर प्रतिवादी को कारण बताओ नोटिस जारी किया। स्पष्टीकरण प्राप्त करने और यह पता लगाने के बाद कि अपराध बनता है, शिकायतकर्ता ने पीसीपीएनडीटी अधिनियम की धारा 28 (1) के तहत शिकायत दर्ज की।
Also Read
अदालत ने पाया कि प्रतिवादी द्वारा दिए गए भाषण पीसीपीएनडीटी अधिनियम के तहत लिंग चयन या किसी निदान तकनीक के विज्ञापन या प्रचार के लिए नहीं थे।
नतीजतन, अदालत ने प्रक्रिया जारी करने के आदेश को रद्द करते हुए प्रतिवादी द्वारा दायर पुनरीक्षण की अनुमति दी।
फैसले में न्यायमूर्ति संत ने आगे कहा, “यह देखते हुए कि पीसीपीएनडीटी लिंग चयन का निर्धारण करने के लिए नैदानिक तकनीकों के उपयोग पर प्रतिबंध के बारे में चिंतित है, कथित धार्मिक प्रवचन कानून का उल्लंघन नहीं होगा।”
आपराधिक रिट याचिका को खारिज करने के साथ, अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा पारित आदेश इस मामले में पीसीपीएनडीटी अधिनियम के आवेदन में स्पष्टता लाता है।
केस का नाम: रंजना पगार-गावंडे बनाम निवृत्ति काशीनाथ देशमुख (इंदौरीकर)
केस नंबर: क्रिमिनल रिट पेटिशन नंबर 546 ऑफ 2021
खंडपीठ: न्यायमूर्ति किशोर सी. संत
आदेश दिनांक: 16.06.2023
