हाईकोर्ट ने फैसला सुनाया कि न्याय की अदालतें किसी पक्ष पर यह शर्त नहीं लगा सकती हैं कि वह मिलने में असमर्थ होगा। न्यायमूर्ति कृष्णा एस दीक्षित ने यह बात याचिकाकर्ता पत्नी द्वारा पति से जिरह करने के लिए उसके हवाई यात्रा के खर्च को वहन करने के पारिवारिक अदालत के आदेश को चुनौती देने वाली याचिका को मंजूर करते हुए कही।
2018 में, पति ने विवाह के विघटन के लिए पारिवारिक अदालत में याचिका दायर की, जो जून 2014 में संपन्न हुई थी। परिवार अदालत द्वारा पत्नी को रखरखाव के लिए प्रति माह 20,000 रुपये भी दिए गए थे। पत्नी ने मुकदमे के बीच में पति से आगे जिरह करने की अनुमति के लिए आवेदन दायर किया।
पारिवारिक अदालत ने 16 नवंबर, 2022 को अनुमति दी, लेकिन इस शर्त के साथ कि पति, जो वर्तमान में संयुक्त राज्य अमेरिका में रह रहा है, अपनी यात्रा के लिए भुगतान करे। पत्नी ने विरोध करते हुए दावा किया कि उसे रुपये दिए जा रहे हैं। 20,000 प्रति माह और उसमें से कुछ अभी भी उसका बकाया था। उसने यह भी दावा किया कि लगभग 1.65 लाख रुपये का भुगतान करने की शर्त निर्दिष्ट नहीं की जा सकती थी।
हाईकोर्ट ने कहा कि इस तरह की शर्त लगाने से याचिकाकर्ता के पति से जिरह/आगे जिरह करने का अधिकार प्रभावी रूप से समाप्त हो जाएगा, विशेष रूप से उसकी शादी से जुड़े ऐसे गंभीर मामले में।
“ऐसा नहीं है कि प्रतिवादी-पति एक गरीब सज्जन व्यक्ति है जो अपने द्वारा शुरू किए गए विवाह विच्छेद मामले में मुकदमा चलाने के लिए भारत की यात्रा करने का जोखिम नहीं उठा सकता था।” यदि याचिकाकर्ता-पत्नी ने इसे दायर किया होता तो अलग-अलग विचार उत्पन्न होते। शायद याचिकाकर्ता ने बेंगलुरू में प्रतिवादी से जिरह करने में विफल रहने की गलती की। उस चूक को एक प्रशंसनीय तरीके से समझाया गया है। न्यायमूर्ति कृष्णा दीक्षित ने कहा, “ऐसा नहीं है कि याचिकाकर्ता प्रतिवादी की वीडियो-कॉन्फ्रेंसिंग जिरह का विरोध करता है, जिसके साथ वह सहज भी है।”
हाईकोर्ट ने फैमिली कोर्ट से दोनों पक्षों की सुविधा के आधार पर जिरह/आगे की जिरह की व्यवस्था करने को कहा है। बेंच ने फैमिली कोर्ट से यह भी कहा है कि वैवाहिक मामले को जल्द से जल्द, बेहतर होगा कि चार महीने के भीतर सुलझा लिया जाए।
