चेन्नई के एक सरकारी अस्पताल में इलाज करा रहे तमिलनाडु के गिरफ्तार मंत्री वी सेंथिल बालाजी को निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देने के मद्रास हाई कोर्ट के आदेश के खिलाफ प्रवर्तन निदेशालय ने सोमवार को उच्चतम न्यायालय का दरवाजा खटखटाया।
तमिलनाडु के बिजली, मद्यनिषेध और आबकारी मंत्री को ईडी ने 14 जून को धन शोधन निवारण अधिनियम (पीएमएलए) के तहत एक कथित नौकरी के बदले नकद घोटाले में गिरफ्तार किया था, जो उस समय हुआ था जब वह एआईएडीएमके सरकार में परिवहन मंत्री थे। दिवंगत जे जयललिता।
बालाजी की पत्नी द्वारा अवैध गिरफ्तारी का आरोप लगाते हुए बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका दायर करने के बाद उच्च न्यायालय ने एक अंतरिम आदेश पारित किया।
बालाजी को कथित तौर पर कोरोनरी बाईपास सर्जरी की सलाह दी गई है।
ईडी की ओर से सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता ने मामले को जस्टिस सूर्यकांत और जस्टिस एम एम सुंदरेश की अवकाश पीठ के समक्ष रखा और तत्काल सुनवाई की मांग की।
मेहता ने पीठ से कहा कि बालाजी एक प्रभावशाली मंत्री हैं और उच्च न्यायालय ने उन्हें एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति दी है जिससे जांच प्रभावित हो सकती है।
याचिका पर विचार करने के बारे में अनिच्छा व्यक्त करते हुए, शीर्ष अदालत ने कहा कि उच्च न्यायालय को बालाजी की पत्नी द्वारा दायर याचिका पर पहले अंतिम आदेश पारित करने की अनुमति दी जानी चाहिए।
सॉलिसिटर जनरल ने कहा कि उच्च न्यायालय ने निचली अदालत द्वारा जारी रिमांड आदेश के आधार पर आदेश पारित किया जिसमें कहा गया था कि ईडी बालाजी के स्वास्थ्य को प्रभावित किए बिना और डॉक्टर की सलाह से उनसे पूछताछ कर सकती है। आदेश ने पूछताछ को निरर्थक बना दिया, उन्होंने तर्क दिया।
शीर्ष अदालत ने तब मामले को 21 जून को सुनवाई के लिए पोस्ट किया था।
शीर्ष अदालत के समक्ष अपनी याचिका में, ईडी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने में गलती की है, यह दावा करते हुए कि आरोपी को मनी लॉन्ड्रिंग रोधी एजेंसी की हिरासत में न्यायिक आदेश पारित करने के बाद यह विचारणीय नहीं था।
“उच्च न्यायालय ने गिरफ्तार व्यक्ति (बालाजी) को बिना किसी आधार के एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देकर गलती की है और मूल्यांकन के लिए एक स्वतंत्र मेडिकल बोर्ड गठित करने के ईडी के अनुरोध पर पहले विचार नहीं किया है।
“गिरफ्तार व्यक्ति को एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने की अनुमति देकर, उच्च न्यायालय ने हिरासत की अवधि से निजी अस्पताल में चल रहे उपचार की अवधि को बाहर करने की जांच एजेंसी की याचिका पर विचार नहीं किया है क्योंकि पूछताछ और जांच की जाएगी ईडी की याचिका में कहा गया है कि गिरफ्तार किए गए व्यक्ति के अस्पताल में होने के दौरान अर्थहीन हो गया है।
जांच एजेंसी ने कहा कि उच्च न्यायालय ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका को स्वीकार करने में गलती की है, जब बालाजी को पहले से ही सक्षम क्षेत्राधिकार की अदालत द्वारा न्यायिक आदेश के माध्यम से हिरासत में भेज दिया गया था।
“गिरफ्तारी की वैधता को एक बार बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में चुनौती नहीं दी जा सकती है, जब गिरफ्तार व्यक्ति को वैध रूप से हिरासत में भेज दिया गया है। उच्च न्यायालय ने बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका पर विचार करने में त्रुटि की है, जब सेंथिल बालाजी को विशेष अदालत द्वारा विधिवत हिरासत में भेज दिया गया है।” ईडी ने कहा कि याचिका सुनवाई योग्य नहीं होने के कारण शुरू में ही खारिज करने योग्य थी।
Also Read
इसने कहा कि बालाजी को एक निजी अस्पताल में स्थानांतरित करने का आदेश, ईडी की ओर से किए गए विशिष्ट प्रकथन पर विचार किए बिना कि उनकी चिकित्सा स्थिति के संबंध में एक स्वतंत्र और निष्पक्ष चिकित्सा राय मांगी जा सकती है, अस्थिर है।
उच्च न्यायालय ने 15 जून को मंत्री को एक निजी अस्पताल में जाने की अनुमति दी थी, जिनका उस समय सरकारी अस्पताल में इलाज चल रहा था।
मद्रास उच्च न्यायालय ने भी बालाजी की ‘अवैध’ गिरफ्तारी की मुख्य याचिका पर ईडी को नोटिस जारी किया है और मामले को 22 जून तक के लिए स्थगित कर दिया है।
उच्च न्यायालय ने कहा था कि बालाजी न्यायिक हिरासत में बने रहेंगे और जांच एजेंसी को डॉक्टरों की अपनी टीम को मंत्री की जांच करने की अनुमति दी थी।
