सुप्रीम कोर्ट ने रैपिडो को नोटिस पर रोक लगाने के हाईकोर्ट के आदेश के खिलाफ दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई 9 जून तक के लिए स्थगित कर दी

सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को बाइक-टैक्सी एग्रीगेटर रैपिडो को नोटिस पर रोक लगाने और अंतिम नीति अधिसूचित होने तक इसे संचालित करने की अनुमति देने के उच्च न्यायालय के आदेश को चुनौती देने वाली दिल्ली सरकार की याचिका पर सुनवाई 9 जून तक के लिए स्थगित कर दी।

न्यायमूर्ति अनिरुद्ध बोस और न्यायमूर्ति राजेश बिंदल की अवकाशकालीन पीठ ने उबेर की ओर से वरिष्ठ अधिवक्ता एन के कौल के यह कहने के बाद मामले को टाल दिया कि उनका मामला समान प्रकृति का है लेकिन बुधवार को सुनवाई के लिए सूचीबद्ध नहीं था।

उन्होंने कहा, “हमारे मामले में पारित आदेश के खिलाफ अपील की गई है। इस मामले की सुनवाई शुक्रवार को होने दें।”

इसके बाद शीर्ष अदालत शुक्रवार को मामले की सुनवाई के लिए तैयार हो गई।

सोमवार को दिल्ली सरकार की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मनीष वशिष्ठ ने इस मामले का उल्लेख करते हुए तत्काल सुनवाई की मांग की. उन्होंने कहा कि अंतिम नीति अधिसूचित होने तक सरकार के नोटिस पर रोक लगाने का उच्च न्यायालय का फैसला रैपिडो द्वारा रिट याचिका को वस्तुतः अनुमति देने जैसा है।

26 मई को, दोपहिया वाहनों को परिवहन वाहनों के रूप में पंजीकृत होने से बाहर करने वाले कानून को चुनौती देने वाली रैपिडो की याचिका पर दिल्ली सरकार को नोटिस जारी करते हुए, उच्च न्यायालय ने निर्देश दिया कि अंतिम समय तक बाइक-टैक्सी एग्रीगेटर के खिलाफ कोई कठोर कार्रवाई नहीं की जानी चाहिए। नीति अधिसूचित किया गया था।

उच्च न्यायालय, जिसने याचिका को पूरा करने के लिए रजिस्ट्रार के समक्ष 22 अगस्त को रैपिडो की याचिका को सूचीबद्ध किया, ने अपने आदेश में कहा, “याचिकाकर्ताओं (रैपिडो) के वकील ने कहा कि नीति सक्रिय रूप से विचाराधीन है।”

READ ALSO  Supreme Court Seeks Explanation from Its Registry on Suspected Case Listing Manipulation

“तदनुसार, हम नोटिस पर रोक लगाते हैं और यह स्पष्ट करते हैं कि यह रोक अंतिम नीति के अधिसूचित होने तक लागू रहेगी। हालांकि, एक बार अंतिम नीति अधिसूचित होने के बाद, यदि याचिकाकर्ता अभी भी व्यथित हैं, तो वे उपयुक्त से पहले कदम उठाने के लिए स्वतंत्र हैं। मंच, “उच्च न्यायालय ने कहा।

रैपिडो को चलाने वाली रोपेन ट्रांसपोर्टेशन सर्विसेज प्राइवेट लिमिटेड ने उच्च न्यायालय के समक्ष अपनी याचिका में कहा है कि दिल्ली सरकार का आदेश उसे गैर-परिवहन दोपहिया वाहनों को किराया और इनाम या वाणिज्यिक उद्देश्यों के लिए यात्रियों को ले जाने से तुरंत रोकने का निर्देश देता है। बिना किसी कारण या तर्क के पारित कर दिया।

इस साल की शुरुआत में जारी एक सार्वजनिक नोटिस में, सरकार ने बाइक-टैक्सियों को दिल्ली में चलने के खिलाफ चेतावनी दी थी और चेतावनी दी थी कि उल्लंघन करने वालों को 1 लाख रुपये तक के जुर्माने के लिए उत्तरदायी बनाया जाएगा।

Also Read

READ ALSO  दिल्ली हाईकोर्ट ने वायुसेना के पूर्व सार्जेंट को दी गई विकलांगता पेंशन रद्द की, मामले की दोबारा सुनवाई के आदेश

रैपिडो ने उस संदर्भ में शहर सरकार द्वारा उसे जारी कारण बताओ नोटिस को भी चुनौती दी है, जिसमें कहा गया है कि यह विभिन्न मौलिक और संवैधानिक अधिकारों का उल्लंघन है, और प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के उल्लंघन में पारित किया गया है।

याचिका में कहा गया है, “परिवहन विभाग द्वारा दिए गए नोटिस के तहत जारी निर्देश पूर्व-दृष्टया मनमाना है और कानून के तहत उचित प्रक्रिया का पालन किए बिना इस तरह के निषेध के लिए कोई कारण बताए बिना पारित किया गया है।”

READ ALSO  राजस्व और चकबंदी अधिकारियों द्वारा पारित आदेश के खिलाफ अनुच्छेद 226 के तहत दायर रिट याचिका पोषणीय है: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इसने यह भी कहा कि शहर सरकार का आचरण एग्रीगेटर्स को लाइसेंस जारी करने के संबंध में केंद्र की मंशा और वस्तु के विपरीत था, जैसा कि मोटर वाहन अधिनियम के तहत मोटर वाहन एग्रीगेटर दिशानिर्देश, 2020 (MoRTH दिशानिर्देश) के साथ पढ़ा गया है।

“परिवहन विभाग को एकत्रीकरण और राइड-शेयरिंग/राइड-पूलिंग के उद्देश्य से परिवहन वाहनों के रूप में दोपहिया गैर-परिवहन वाहनों को चलाने के संबंध में अपने स्वयं के दिशानिर्देशों के साथ आना बाकी है।

याचिका में कहा गया है, “एमओआरटीएच दिशानिर्देशों ने स्पष्ट रूप से गैर-परिवहन वाहनों में वाहन पूलिंग की अनुमति दी है, जो केंद्र और राज्य सरकारों के यातायात की भीड़ और ऑटोमोबाइल प्रदूषण को कम करने और प्रभावी संपत्ति उपयोग को प्राप्त करने के उद्देश्य से राज्य सरकार द्वारा निषिद्ध है।”

इसने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता की सेवाओं पर पूरी तरह प्रतिबंध लगाने से बड़ी संख्या में वाहन मालिकों और सवारों के साथ-साथ दैनिक यात्रियों की पर्याप्त संख्या के जीवन और आजीविका पर प्रभाव पड़ता है।

Related Articles

Latest Articles