भारत के सर्वोच्च न्यायालय ने मंगलवार को एक टिप्पणी की, जिसमें जोर दिया गया कि जेलों में विलासिता की उम्मीद अव्यावहारिक है।
न्यायमूर्ति बेला त्रिवेदी की अध्यक्षता वाली अदालत ने वित्तीय धोखाधड़ी के एक मामले में अस्थायी जमानत की मांग करने वाली हर्ष देव ठाकुर की याचिका पर सुनवाई करते हुए यह टिप्पणी की।
याचिकाकर्ता का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने यह तर्क देते हुए कि याचिकाकर्ता जेल में “विलासिता” का आनंद नहीं ले रहा है, राहत पर जोर देने के बाद बेंच को यह टिप्पणी करने के लिए मजबूर होना पड़ा।
उत्तरदाताओं के वकील ने यह कहते हुए विरोध किया कि याचिकाकर्ता 2.5 करोड़ रुपये से अधिक के डायवर्जन में शामिल था।
याचिकाकर्ता के वकील ने अतिरिक्त रूप से तर्क दिया कि जब वह हिरासत में था, तब धन की व्यवस्था करना संभव नहीं था, म्यूचुअल फंड और शेयरों जैसी संपत्तियों और प्रतिभूतियों तक पहुंच की कमी के बारे में विस्तार से बताया।
याचिकाकर्ता के वकील ने आगे इस बात पर प्रकाश डाला कि उच्च न्यायालय ने माननीय सर्वोच्च न्यायालय द्वारा पिछले जमानत दिए जाने पर भरोसा करते हुए जमानत से इनकार कर दिया था। वकील ने कहा कि अभियोजन पक्ष के गवाहों से सहयोग की कमी का हवाला देते हुए मुकदमे की प्रगति नहीं हुई थी। न्यायमूर्ति प्रशांत कुमार की खंडपीठ ने फिर पूछा कि क्या गवाह याचिकाकर्ता से डरे हुए हैं।
इसके बाद, अदालत ने याचिका को खारिज कर दिया और परीक्षण के समापन के लिए एक विशिष्ट समय सीमा निर्दिष्ट करने के याचिकाकर्ता के अनुरोध को खारिज करते हुए, शीघ्र परीक्षण का आदेश दिया। खंडपीठ ने कहा कि वे समय सीमा प्रदान नहीं कर सकते।
हालांकि, कई अनुरोधों के बाद, अदालत ने याचिकाकर्ता को “उचित समय सीमा” के भीतर परीक्षण समाप्त नहीं होने पर अस्थायी जमानत लेने की अनुमति दी।
केस का नाम हर्ष देव ठाकुर बनाम यूपी राज्य था।
