यहां की एक अदालत ने सामाजिक कार्यकर्ता मेधा पाटकर पर कथित हमले के एक मामले में दिल्ली के उपराज्यपाल (एलजी) वीके सक्सेना के उस आवेदन को खारिज कर दिया है, जिसमें उनके खिलाफ आपराधिक मुकदमे को स्थगित रखने का अनुरोध किया गया था। , उसके वकील ने मंगलवार को कहा।
मेट्रोपोलिटन मजिस्ट्रेट पीसी गोस्वामी की अदालत ने अप्रैल 2002 के मामले में सक्सेना के अनुरोध पर उनके खिलाफ मुकदमे पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, जब सक्सेना और तीन अन्य अभियुक्तों – गुजरात भारतीय जनता पार्टी के दो विधायक और एक कांग्रेस नेता – पर कथित रूप से हमला किया गया था। गांधी आश्रम में आयोजित शांति बैठक के दौरान पाटकर।
तीन अभियुक्तों – एलिसब्रिज के विधायक अमित शाह, वेजलपुर के विधायक अमित ठाकर (दोनों भाजपा के) और कांग्रेस नेता रोहित पटेल की जिरह पूरी हो गई, और जब सक्सेना की बारी आई, तो उनके वकील ने एक आवेदन दायर कर उनके खिलाफ मुकदमे को स्थगित करने की मांग की। पाटकर के वकील जी एम परमार ने कहा।
उन्होंने कहा, “राज्य सरकार ने याचिका का विरोध नहीं किया, इसलिए हमने शिकायतकर्ता की ओर से जवाब दायर किया। 8 मई को अदालत ने सक्सेना के आवेदन को खारिज करते हुए एक आदेश पारित किया।”
ट्रायल कोर्ट के समक्ष याचिका में, एलजी ने संविधान के अनुच्छेद 361 के प्रावधानों के तहत दिल्ली के एनसीटी के उपराज्यपाल के पद पर रहने तक उनके खिलाफ मुकदमे को स्थगित रखने का अनुरोध किया था (राष्ट्रपति को कानूनी सुरक्षा से संबंधित) और आपराधिक कार्यवाही से राज्यपाल)।
उन्होंने कहा था कि वह 2005 के बाद से “सुश्री मेधा पाटकर द्वारा दायर की गई शिकायत पर शुरू किए गए प्रेरित, तुच्छ, चिढ़ाने और प्रतिशोधी अभियोजन के खिलाफ सख्ती से अपना बचाव कर रहे हैं।”
याचिका का विरोध करते हुए पाटकर ने कहा था कि सक्सेना का आवेदन पूरी तरह से गलत है और केवल अदालती कार्यवाही में देरी के लिए दायर किया गया था।
वयोवृद्ध कार्यकर्ता ने कहा कि संविधान के अनुच्छेद 361 के तहत दी गई प्रतिरक्षा उपराज्यपाल के लिए उपलब्ध नहीं थी।
उन्होंने बताया कि दिल्ली एलजी की स्थिति एक राज्य के राज्यपाल के समान नहीं थी।
मामले के विवरण के अनुसार, लोगों के एक समूह ने पाटकर पर कथित तौर पर हमला किया था जब वह 2002 के गुजरात दंगों के बाद आयोजित शांति बैठक में भाग ले रही थीं। 10 अप्रैल, 2002 की घटना के बाद, उसके द्वारा शहर के साबरमती पुलिस स्टेशन में मामला दर्ज कराया गया था।
आरोपियों पर भारतीय दंड संहिता की धारा 143 (गैरकानूनी असेंबली), 321 (स्वेच्छा से चोट पहुंचाना), 341 (गलत संयम), 504 (विश्वास भंग करने के लिए जानबूझकर अपमान), और 506 (आपराधिक धमकी) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
