दिल्ली हाई कोर्ट ने कहा है कि भारत की बाहरी खुफिया एजेंसी रॉ सूचना के अधिकार अधिनियम के तहत एक छूट प्राप्त संगठन है और जब तक आरटीआई आवेदक द्वारा मांगी गई जानकारी मानवाधिकारों या भ्रष्टाचार के मुद्दों से संबंधित नहीं है, तब तक इसका खुलासा नहीं किया जा सकता है।
अदालत का यह आदेश एक आरटीआई आवेदक की एक याचिका पर आया है, जिसमें एक निश्चित अवधि के दौरान पूर्व रॉ प्रमुख के आवासों की जानकारी का खुलासा करने की मांग की गई थी।
अदालत ने याचिकाकर्ता को जानकारी प्रदान करने से इनकार करने वाले सीआईसी के आदेश में हस्तक्षेप करने से इनकार कर दिया और कहा कि सूचना का अधिकार अधिनियम की धारा 24 प्रदान करती है कि यह दूसरी अनुसूची और अनुसंधान और विश्लेषण विंग में निर्दिष्ट सुरक्षा और खुफिया संगठनों पर लागू नहीं होती है। (रॉ) उनमें से एक था।
न्यायमूर्ति प्रतिभा ने कहा, “रॉ एक ऐसा संगठन है जिसका विशेष रूप से आरटीआई अधिनियम की अनुसूची में उल्लेख किया गया है। यह एक छूट प्राप्त संगठन है। जब तक मांगी गई जानकारी की प्रकृति मानवाधिकारों या भ्रष्टाचार से संबंधित मुद्दों से संबंधित नहीं है, तब तक जानकारी का खुलासा नहीं किया जा सकता है।” एम सिंह ने हाल ही में एक आदेश में।
“वर्तमान याचिका में, मांगी गई जानकारी की प्रकृति, यानी, उस व्यक्ति के आवास जो रॉ के प्रमुख थे, जो एक सुरक्षा एजेंसी है, छूट में शामिल नहीं होंगे। उपरोक्त चर्चा के मद्देनजर, विवादित आदेश हस्तक्षेप करने के लायक नहीं है,” अदालत ने आदेश दिया।
जनवरी 2012 में, याचिकाकर्ता निशा प्रिया भाटिया ने “1986 से वर्तमान के बीच श्री एस.के. त्रिपाठी, आईपीएस (यूपी; 1972) द्वारा सरकारी आवास के आवंटन के लिए किए गए आवेदनों की प्रमाणित प्रतियां” आरटीआई अधिनियम के तहत संपदा निदेशालय, भारत सरकार से मांगी थीं। .
जब याचिकाकर्ता को कोई जवाब नहीं मिलने के बाद मामला सीआईसी तक पहुंचा, तो सीआईसी ने 2017 में निष्कर्ष निकाला कि रॉ को धारा 24 द्वारा एक छूट प्राप्त संगठन के रूप में कवर किया गया था और अपवाद को आकर्षित करने के लिए वर्तमान मामले में मानवाधिकार या भ्रष्टाचार का कोई मामला नहीं बनता है।
