तीन मामलों की जांच सीबीआई को सौंपने की निलंबित आईपीएस अधिकारी की याचिका पर सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र, छत्तीसगढ़ से जवाब मांगा

सुप्रीम कोर्ट ने शुक्रवार को एक निलंबित आईपीएस अधिकारी द्वारा अपने खिलाफ दर्ज तीन प्राथमिकियों की जांच सीबीआई या किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करने की मांग वाली याचिका पर केंद्र, छत्तीसगढ़ सरकार और अन्य से जवाब मांगा।

1994 बैच के आईपीएस अधिकारी गुरजिंदर पाल सिंह ने आरोप लगाया है कि छत्तीसगढ़ सरकार की मशीनरी का इस्तेमाल उन्हें परेशान करने और उनकी प्रतिष्ठा को धूमिल करने के लिए किया जा रहा है क्योंकि उन्होंने राज्य के विभिन्न उच्च पदस्थ अधिकारियों को “अवैध अनुग्रह” करने से मना कर दिया और सदस्यों को झूठा फंसाया। ‘नागरिक आपूर्ति निगम’ (एनएएन) घोटाले में पूर्ववर्ती सरकार के।

उन्होंने 19 सितंबर, 2022 के उस आदेश को रद्द करने की भी मांग की है, जिसमें भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के तहत उनके खिलाफ मुकदमा चलाने की मंजूरी दी गई थी।

न्यायमूर्ति एस के कौल और न्यायमूर्ति ए अमानुल्लाह की पीठ ने उनकी याचिका पर नोटिस जारी किया और केंद्र, छत्तीसगढ़ सरकार और सीबीआई सहित प्रतिवादियों से जवाब मांगा।

पीठ ने मामले की सुनवाई आठ सप्ताह के बाद स्थगित करते हुए कहा, “नोटिस। चार सप्ताह के भीतर प्रतिवाद दायर किया जाए। इसके बाद दो सप्ताह के भीतर जवाब दिया जाए।”

READ ALSO  रिश्वत लेना ‘प्रोसीड्स ऑफ क्राइम’ की श्रेणी में आता है: बॉम्बे हाई कोर्ट ने वीवीसीएमसी के पूर्व अधिकारी को राहत देने से किया इनकार

सुनवाई के दौरान अधिकारी की ओर से पेश हुए वरिष्ठ अधिवक्ता मनिंदर सिंह ने पीठ को बताया कि याचिकाकर्ता के खिलाफ तीन अलग-अलग प्राथमिकी दर्ज की गई हैं, जिसमें एक भ्रष्टाचार निरोधक अधिनियम के प्रावधानों के तहत और दूसरी देशद्रोह की है।

पीठ ने मौखिक रूप से कहा, “तुरंत… देशद्रोह। यह बहुत ज्यादा है।”

वरिष्ठ अधिवक्ता मुकुल रोहतगी, जिन्होंने अधिवक्ता सुमीर सोढ़ी के साथ छत्तीसगढ़ राज्य के लिए पेश हुए, ने याचिकाकर्ता द्वारा लगाए गए आरोपों को गलत बताया।

पीठ ने रोहतगी से कहा, “वह (याचिकाकर्ता) कह रहे हैं कि उनका मामला, सही या गलत, उत्पीड़न का इतिहास रहा है। आप अपना जवाब दाखिल करें।”

शीर्ष अदालत ने याचिकाकर्ता की उस अंतरिम प्रार्थना पर भी नोटिस जारी किया, जिसमें उसके खिलाफ दर्ज तीन प्राथमिकियों की कार्यवाही पर रोक लगाने का निर्देश देने की मांग की गई थी।

अपनी याचिका में, सिंह ने दावा किया है कि “राजनीतिक आकाओं को उपकृत करने” से इनकार करने के कारण उन्हें, उनके परिवार के सदस्यों के साथ, “झूठे और मनगढ़ंत मामलों” की श्रृंखला के साथ दुर्भावनापूर्ण रूप से लक्षित किया गया है, और एक महीने के भीतर, तीन प्राथमिकी दर्ज की गईं उसका।

READ ALSO  दिल्ली कोर्ट ने ताहावुर राणा को एनआईए हिरासत में परिवार से संपर्क की अनुमति देने से किया इनकार

याचिका में कहा गया है कि 5 जुलाई, 2021 को याचिकाकर्ता को उसके खिलाफ प्राथमिकी दर्ज होने का हवाला देते हुए “सरसरी तौर पर निलंबित” कर दिया गया था।

इसने दावा किया कि सिंह को “अवैध रूप से सताया जा रहा है और राज्य के कुछ शक्तिशाली अधिकारियों द्वारा निर्धारित लाइन को नहीं करने के लिए उकसाया जा रहा है” और अपने कर्तव्यों को पूरी तरह से निभाने और उच्च-अप के लिए “कठपुतली खेलने” से इनकार करने के लिए दंडित किया जा रहा है।

याचिका में कहा गया है कि याचिकाकर्ता यह जानकर हैरान था कि चार साल के अंतराल के बाद, राज्य सरकार ने 5 अक्टूबर, 2020 को अपने पत्र के माध्यम से राज्य के पुलिस प्रमुख को एक मामले के संबंध में सीबीआई के एक स्व-निहित नोट के विशिष्ट पैराग्राफ की फिर से जांच करने का निर्देश दिया। उचित जांच के बाद पहले ही न्यायिक रूप से निपटारा कर दिया गया था।

इसने कहा कि सीबीआई ने 2013 में इस मामले में एक क्लोजर रिपोर्ट दायर की थी जिसे 2017 में स्वीकार कर लिया गया था।

READ ALSO  केवल इसलिए जमानत से इनकार नहीं किया जा सकता क्योंकि सह-आरोपी ने आत्मसमर्पण नहीं किया है: सुप्रीम कोर्ट

इसने कहा कि बाद में, भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम के प्रावधानों के तहत जून 2021 में एक प्राथमिकी दर्ज की गई थी जिसमें आरोप लगाया गया था कि याचिकाकर्ता ने आय से अधिक संपत्ति अर्जित की है जो उसकी आय के ज्ञात स्रोतों के अनुरूप नहीं है।

याचिका में कहा गया है कि उनके खिलाफ देशद्रोह सहित अन्य अपराध करने के लिए एक और प्राथमिकी दर्ज की गई थी, और बाद में 2016 में हुई एक कथित जबरन वसूली की घटना के लिए जुलाई 2021 में तीसरी प्राथमिकी दर्ज की गई थी।

अधिकारी ने अपने निलंबन को रद्द करने के बाद सेवा में बहाली की मांग की है।

Related Articles

Latest Articles