सर्वोच्च न्यायालय ने सोमवार को कहा कि वित्तीय लेन-देन में ईमानदारी “अपवाद के बजाय नियम” होनी चाहिए, और पारदर्शिता के उद्देश्य को विफल करने वाले वैधानिक जनादेश को प्रबल होने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।
यह टिप्पणियां एक फैसले में आईं, जिसमें शीर्ष अदालत ने महाराष्ट्र में धुले जिला परिषद के एक सदस्य की अपील को खारिज कर दिया, जिसमें नासिक के मंडल आयुक्त द्वारा अपने बेटे को अनुबंध देने के लिए अयोग्य ठहराए जाने को चुनौती दी गई थी।
न्यायमूर्तियों की एक पीठ ने कहा, “इसमें कोई संदेह नहीं है कि निर्वाचित प्रतिनिधियों को कमजोर आधार पर अयोग्य नहीं ठहराया जाना चाहिए। हालांकि, हम वैधानिक जनादेश से समान रूप से बंधे हुए हैं, जिससे पारदर्शिता के उद्देश्य को विफल करने वाली गतिविधियों को प्रबल होने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।” एस के कौल, अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और अरविंद कुमार ने वीरेंद्रसिंह की याचिका खारिज करते हुए यह बात कही।
जिला परिषद चुनाव हारने वाले उनके प्रतिद्वंद्वी की याचिका पर संभागीय आयुक्त, नासिक द्वारा पारित 08 नवंबर, 2021 के एक आदेश द्वारा उन्हें उनके पद से अयोग्य घोषित कर दिया गया था।
निर्णय ने स्थानीय नगरपालिका कानून के उद्देश्य को संदर्भित किया और कहा कि यह “स्थानीय स्वशासन और प्रशासन को जमीनी स्तर पर पेश करना था, और जिला परिषदों को राज्य सरकार के कार्यों और विकासात्मक योजनाओं के निष्पादन के लिए सौंपना था।”
“यह इस परिप्रेक्ष्य में है कि उक्त अधिनियम निर्वाचित प्रतिनिधियों की अयोग्यता के लिए प्रदान करता है। प्रमुख वित्तीय जिम्मेदारियों के साथ प्रदान किए जाने के बाद, क़ानून स्थानीय अनुबंधों में पारदर्शिता सुनिश्चित करने और निर्वाचित प्रतिनिधियों के व्यायाम करने की संभावना को कम करने के लिए जाँच और संतुलन की एक प्रणाली रखता है। अनुचित प्रभाव,” यह कहा।
निर्णयों का उल्लेख करते हुए, इसने कहा कि सामान्य सिद्धांत जिसे मामलों से निकाला जा सकता है, वह यह था कि “इस न्यायालय ने अयोग्यता प्रावधानों की अत्यधिक प्रतिबंधात्मक या संकीर्ण तरीके से व्याख्या करने के प्रति आगाह किया था” और ऐसे प्रावधानों का हितकारी उद्देश्य प्रशासन की शुद्धता सुनिश्चित करना था। नगरपालिका समितियों में।
वीरेंद्रसिंह ने 15 लाख रुपये की लागत से एक सड़क परियोजना को मंजूरी दी थी।
अदालत ने कहा कि वीरेंद्रसिंह के बेटे को उसके चुनाव के तुरंत बाद एक ठेकेदार के रूप में पंजीकृत किया गया था और “उसे दिया गया एकमात्र अनुबंध वह था जिसमें जिला परिषद से ग्राम पंचायत को धन प्रवाहित किया गया था, जिसमें अपीलकर्ता सदस्य था।”
“हम मानते हैं कि इस तरह के वित्तीय लेन-देन में सत्यनिष्ठा अपवाद के बजाय नियम होना चाहिए। अपीलकर्ता की एक पिता के रूप में यह सुनिश्चित करने की बड़ी जिम्मेदारी थी कि उसका बेटा जिला परिषद द्वारा स्वीकृत अनुबंध में प्रवेश न करे।” कहा।
दलील को खारिज करते हुए, इसने कहा कि राशन कार्ड के अलावा बेटे और पिता के बीच निवास के अलगाव को दिखाने के लिए कुछ भी रिकॉर्ड में नहीं रखा गया था, यह दिखाने के लिए कि बेटा अपनी दादी के साथ रह रहा था।
“उपरोक्त परिदृश्य में, हमारा विचार है कि अपील विफल होनी चाहिए और तदनुसार खारिज कर दी जाती है। परिणामी अयोग्यता फैसले की तारीख से प्रभावी होगी,” यह कहा।
