बॉम्बे हाई कोर्ट ने मंगलवार को स्टैंड-अप कॉमेडियन कुणाल कामरा द्वारा सूचना प्रौद्योगिकी नियमों में संशोधन को चुनौती देने वाली याचिका के जवाब में केंद्र को एक हलफनामा दायर करने का निर्देश दिया, जो केंद्र को सरकार के खिलाफ सोशल मीडिया पर फर्जी खबरों की पहचान करने का अधिकार देता है।
जस्टिस गौतम पटेल और जस्टिस नीला गोखले की खंडपीठ ने कहा कि सरकार अपने हलफनामे में बताएगी कि संशोधन की आवश्यकता क्यों थी।
अदालत ने केंद्र को 19 अप्रैल तक अपना हलफनामा दायर करने का निर्देश देते हुए कहा, “क्या कोई तथ्यात्मक पृष्ठभूमि या तर्क था जिसके कारण इस संशोधन की आवश्यकता थी? याचिकाकर्ता (कामरा) इस संशोधन के कारण किसी तरह के प्रभाव की आशंका जता रहे हैं।”
पीठ ने याचिका पर आगे की सुनवाई के लिए 21 अप्रैल की तारीख तय की।
याचिका में कामरा ने एक राजनीतिक व्यंग्यकार होने का दावा किया है जो अपनी सामग्री साझा करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर निर्भर है।
उन्होंने कहा कि नियम संभावित रूप से उनकी सामग्री को मनमाने ढंग से अवरुद्ध कर सकते हैं या उनके सोशल मीडिया खातों को निलंबित या निष्क्रिय कर सकते हैं, इस प्रकार उन्हें पेशेवर रूप से नुकसान पहुंचा सकते हैं।
कामरा ने याचिका में अदालत से संशोधित नियमों को असंवैधानिक घोषित करने और सरकार को नियमों के तहत किसी भी व्यक्ति के खिलाफ कार्रवाई करने से रोकने का निर्देश देने की मांग की है।
6 अप्रैल को, केंद्र सरकार ने सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 में कुछ संशोधन किए।
संशोधनों के तहत, सरकार ने सरकार से संबंधित नकली या गलत या भ्रामक ऑनलाइन सामग्री की पहचान करने के लिए एक तथ्य-जांच इकाई का प्रावधान जोड़ा।
इस इकाई द्वारा पहचानी गई ऐसी सामग्री के खिलाफ, सोशल मीडिया कंपनियों जैसे बिचौलियों को कार्रवाई करनी होगी या आईटी अधिनियम की धारा 79 में उनके “सुरक्षित बंदरगाह” सुरक्षा को खोने का जोखिम उठाना होगा, जो बिचौलियों को उनकी पोस्ट पर तीसरे पक्ष के लिए देनदारियों से बचने की अनुमति देता है। वेबसाइटों।
इस संशोधन को कामरा द्वारा सोमवार को दायर एक याचिका के माध्यम से चुनौती दी गई थी, जिसने इसे इस देश के नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन बताया था।
कामरा के वकील नवरोज सीरवई ने अदालत को प्रस्तुत किया कि इस नियम का इस देश के सभी नागरिकों की बोलने और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर “चिंताजनक प्रभाव” होगा, विशेष रूप से वे जो एक पेशे के रूप में राजनीतिक विकास पर टिप्पणी और वीडियो पोस्ट करते हैं।
“यह संशोधन बड़े पैमाने पर जनता के हित के खिलाफ है, लेकिन केवल सरकार, मंत्रियों और सत्ता में अन्य लोगों के हित में है। संशोधन में सुनवाई या अपील के लिए कोई प्रावधान नहीं है। यह प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों के खिलाफ है।” सीरवई ने दावा किया।
सीरवई ने याचिका पर तत्काल सुनवाई की मांग की, लेकिन केंद्र सरकार की ओर से पेश अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह ने हलफनामा दायर करने के लिए समय मांगा क्योंकि याचिका नियम की वैधता को चुनौती देती है।
कामरा ने अपनी याचिका में कहा कि नियमों में सोशल मीडिया बिचौलियों को केंद्र सरकार से संबंधित सामग्री को सेंसर या संशोधित करने की आवश्यकता होती है, अगर सरकार अनिवार्य तथ्य-जांच निकाय उन्हें ऐसा करने का निर्देश देती है।
याचिका में कहा गया है, “नियम स्पष्ट रूप से मनमाना हैं, क्योंकि वे केंद्र सरकार को अपने मामले में एक न्यायाधीश और अभियोजक के रूप में कार्य करने के लिए मजबूर करते हैं, इस प्रकार प्राकृतिक न्याय के सबसे मौलिक सिद्धांतों में से एक का उल्लंघन करते हैं।”
इसने कहा कि ये नियम सरकार को “भाषण की सच्चाई या झूठ का एकमात्र मध्यस्थ” बनाते हैं।
