दिल्ली हाईकोर्ट को बुधवार को केंद्र द्वारा सूचित किया गया कि वक्फ अधिनियम के एक या एक से अधिक प्रावधानों को चुनौती देने वाली लगभग 120 रिट याचिकाएं देश की विभिन्न अदालतों में लंबित हैं।
मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने वकील अश्विनी कुमार उपाध्याय की जनहित याचिका पर इसी कानून के कुछ प्रावधानों को चुनौती देते हुए सुनवाई करते हुए केंद्र सरकार के वकील से सभी मामलों के समेकन के लिए कदम उठाने के निर्देश मांगे।
खंडपीठ में न्यायमूर्ति सचिन दत्ता भी शामिल हैं, “केंद्र सरकार के वकील उचित कदम उठाने के लिए समय की प्रार्थना करते हैं और ऐसे सभी मामलों के समेकन के लिए निर्देश मांगते हैं।”
केंद्र ने वर्तमान याचिका में दायर एक आवेदन में, जवाब दाखिल करने के लिए तीन महीने का समय मांगा और कहा, “मौजूदा मामले के अलावा, वक्फ अधिनियम 1995 के एक या एक से अधिक प्रावधानों को चुनौती देने वाली लगभग 120 रिट याचिकाएं विभिन्न अदालतों के समक्ष लंबित हैं। “।
इसने प्रस्तुत किया कि यह सुनिश्चित करना आवश्यक था कि सभी लंबित मामलों में “स्पष्ट और सुसंगत दृष्टिकोण” लिया जाए, जिसमें न केवल याचिकाओं की गहन जांच शामिल है, बल्कि राज्य सरकारों जैसे हितधारकों के साथ चर्चा और सरकारी वकीलों के साथ परामर्श भी शामिल है।
आवेदन में यह भी बताया गया है कि ज्यादातर मामलों में जवाबी हलफनामा दायर नहीं किया गया है और वर्तमान मामले में याचिकाकर्ता ने सभी मामलों के हस्तांतरण के लिए सुप्रीम कोर्ट के समक्ष “स्थानांतरण याचिका” दायर की है।
सुनवाई के दौरान उपाध्याय ने कहा कि मामलों की संख्या को देखते हुए केंद्र को सभी मामलों को एक अदालत में स्थानांतरित करने की याचिका दायर करनी चाहिए।
याचिकाकर्ता ने वक्फ अधिनियम के कुछ प्रावधानों की वैधता को चुनौती दी है और “ट्रस्ट और ट्रस्टियों, दान और धर्मार्थ संस्थानों, और धार्मिक बंदोबस्ती और संस्थानों के लिए एक समान कानून” बनाने के लिए केंद्र को निर्देश देने की मांग की है।
उन्होंने दावा किया कि वक्फ संपत्तियों को ऐसे किसी भी “विशेष अधिकार” का आनंद नहीं मिल सकता है जो गैर-इस्लामी धार्मिक समूहों द्वारा चलाए जा रहे ट्रस्टों, धर्मार्थ और धार्मिक संस्थानों को नहीं दिया गया है।
याचिकाकर्ता ने अपनी दलील में तर्क दिया है कि वक्फ संपत्तियों को दिया गया विशेष दर्जा स्पष्ट रूप से मनमाना और तर्कहीन है और संविधान के अनुच्छेद 14 और 15 का उल्लंघन करता है।
“याचिकाकर्ता वक्फ अधिनियम 1995 के प्रावधानों की वैधता को चुनौती दे रहा है, जो वक्फ संपत्तियों के प्रबंधन की आड़ में बनाया गया है, लेकिन हिंदू धर्म, बौद्ध धर्म, जैन धर्म, सिख धर्म, यहूदी धर्म, बहाई धर्म, पारसी धर्म और ईसाई धर्म के अनुयायियों के लिए समान कानून नहीं हैं। इसलिए, याचिका में कहा गया है कि यह देश की धर्मनिरपेक्षता, एकता और अखंडता के खिलाफ है।
“वक्फ अधिनियम ने वक्फ बोर्डों को व्यापक और अनियंत्रित शक्तियां दी हैं और वक्फ संपत्तियों को अन्य धर्मार्थ धार्मिक संस्थानों के ऊपर और ऊपर रखा गया है। किसी अन्य अधिनियम ने इतनी व्यापक शक्तियां और स्थिति प्रदान नहीं की है,” यह दावा किया है।
“बोर्ड को यह तय करने की शक्ति दी गई है कि कोई विशेष संपत्ति वक्फ संपत्ति है या नहीं और धारा 40 के तहत, यह किसी भी ट्रस्ट या सोसायटी से संबंधित किसी भी संपत्ति पर सवाल उठा सकती है और उसे वक्फ संपत्ति घोषित करने की शक्ति है। कोई सुरक्षा नहीं है।” उन व्यक्तियों को दिया गया है जिनकी संपत्तियों को वक्फ बोर्ड द्वारा वक्फ संपत्ति के रूप में माना जा रहा है और यहां तक कि उनके पास धारा 40 के तहत वक्फ बोर्ड द्वारा पारित निर्णय के बारे में जानने का कोई अवसर या अवसर नहीं है।
याचिकाकर्ता ने यह भी तर्क दिया है कि वक्फ ट्रिब्यूनल का निर्माण मनमाना है और दीवानी प्रकृति के हर विवाद का फैसला दीवानी अदालत द्वारा किया जाना चाहिए।
मामले की अगली सुनवाई जुलाई में होगी।
