दिल्ली हाईकोर्ट ने एयर एशिया में विदेशी निवेश के खिलाफ मामला बंद किया

दिल्ली हाईकोर्ट ने एयरएशिया को दिए गए उड़ान लाइसेंस और विदेशी निवेश संवर्धन बोर्ड (FIPB) की मंजूरी को चुनौती देने वाली एक याचिका पर कार्यवाही बंद कर दी है, जिसमें कहा गया है कि इकाई में किसी भी विदेशी निवेश की अनुपस्थिति को देखते हुए यह मुद्दा “विशुद्ध रूप से अकादमिक” था।

मुख्य न्यायाधीश सतीश चंद्र शर्मा की अध्यक्षता वाली पीठ ने दर्ज किया कि एयर एशिया (इंडिया) एयर इंडिया की पूर्ण स्वामित्व वाली सहायक कंपनी बन गई है, जो अब टाटा संस प्राइवेट लिमिटेड के अधीन है। लिमिटेड, पिछले साल और याचिकाकर्ता, पूर्व सांसद सुब्रमण्यम स्वामी, 2013 में दायर मामले को आगे बढ़ाने में रुचि नहीं रखते थे।

“इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए कि आज कोई विदेशी निवेश नहीं है, रिट याचिका में की गई प्रार्थना पूरी तरह से अकादमिक हो गई है। याचिकाकर्ता, जो व्यक्तिगत रूप से पेश हुआ है, ने कहा है कि वह अब रिट याचिका को आगे बढ़ाने में दिलचस्पी नहीं रखता है। याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्तिगत रूप से पेश किए गए बयान के मद्देनजर, रिट याचिका का निस्तारण किया जाता है, “पीठ ने 13 मार्च के आदेश में न्यायमूर्ति सुब्रमण्यम प्रसाद को भी शामिल किया।

अपनी याचिका में, स्वामी ने एयर एशिया को दिए गए उड़ान अधिकारों का विरोध किया था, जो टाटा समूह और मलेशिया की सबसे बड़ी बजट एयरलाइन एयरएशिया बेरहाद का एक संयुक्त उद्यम था, जो विदेशी निवेश पर सरकार की नीति का उल्लंघन था।

उन्होंने कहा था कि नीति के अनुसार, विदेशी निवेश की अनुमति केवल मौजूदा एयरलाइनों में है और एयरएशिया इंडिया जैसी नई एयरलाइन शुरू करने या शुरू करने के लिए नहीं है।

READ ALSO  हाईकोर्ट के जजों के वेतन और भत्तों के बारे में जानकारी को आरटीआई एक्ट की धारा 4(1)(बी)(x) के तहत प्रकाशन से छूट प्राप्त है: गुजरात हाईकोर्ट

सीबीआई और ईडी को भी उच्च न्यायालय ने पहले आरोपों के संबंध में सीलबंद कवर में अपनी स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए कहा था।

केंद्र ने इस बात से इनकार किया था कि कम लागत वाली एयरएशिया (इंडिया) प्राइवेट लिमिटेड को मंजूरी देते समय एफडीआई नियमों का कोई उल्लंघन हुआ था।

इसने कहा था कि मौजूदा एयरलाइन के साथ-साथ एक नए उद्यम में एफडीआई की अनुमति है।

फेडरेशन ऑफ इंडियन एयरलाइंस (एफआईए), जिसने एयरएशिया को दिए गए उड़ान लाइसेंस का भी विरोध किया था, ने पहले आरोप लगाया था कि नागरिक उड्डयन महानिदेशालय (डीजीसीए) इस मुद्दे पर “जानबूझकर आंख मूंद रहा है”।

READ ALSO  Under Sec 120 Evidence Act, Even in Absence of Power of Attorney, Wife Can Depose on Behalf of Husband Plaintiff: Karnataka HC

स्वामी ने पहले अंतरराष्ट्रीय उड़ानें संचालित करने की अनुमति के लिए एयरलाइन के आवेदन पर रोक लगाने के लिए एक याचिका दायर की थी। हाईकोर्ट ने उस याचिका को खारिज कर दिया था।

Related Articles

Latest Articles