यहां की एक सत्र अदालत ने 2020 के पूर्वोत्तर दिल्ली दंगों से संबंधित एक मामले में हत्या, आगजनी और चोरी सहित विभिन्न अपराधों के लिए आठ आरोपियों के खिलाफ आरोप तय करने का आदेश दिया है।
इन आठों पर 24 फरवरी, 2020 को यहां शिव विहार तिराहा के पास एक समुदाय विशेष के लोगों पर हमला करने और संपत्ति को नुकसान पहुंचाने वाली दंगाई भीड़ का हिस्सा होने का आरोप लगाया गया था।
अभियोजन पक्ष के अनुसार राहुल सोलंकी नाम के व्यक्ति की भीड़ द्वारा गोली मारे जाने से मौत हो गई, जबकि संजीव कौशिक की दुकान में तोड़फोड़ कर आग लगा दी गई.
“मुझे लगता है कि सलमान, सोनू सैफी, मोहम्मद आरिफ, अनीश कुरैशी, सिराजुद्दीन, मोहम्मद फुरकान, मोहम्मद इरशाद और मोहम्मद मुस्तकीम धारा 147 (दंगा), 148 (दंगे, सशस्त्र) के तहत दंडनीय अपराधों के लिए मुकदमा चलाने के लिए उत्तरदायी हैं। एक घातक हथियार के साथ), 153 ए (धर्म, नस्ल, जन्म स्थान, निवास, भाषा आदि के आधार पर विभिन्न समूहों के बीच शत्रुता को बढ़ावा देने की सजा), “अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश पुलस्त्य प्रमाचला ने पिछले सप्ताह पारित एक आदेश में कहा।
उन्होंने उनके खिलाफ धारा 380 (आवास गृह में चोरी) 427 (50 रुपये या उससे अधिक की क्षति पहुंचाने वाली शरारत), 436 (घर आदि को नष्ट करने के इरादे से आग या विस्फोटक पदार्थ से शरारत), 450 (घर-घर) के तहत आरोप तय करने का भी आदेश दिया। भारतीय दंड संहिता के आजीवन कारावास) और 302 (हत्या) के साथ दंडनीय अपराध करने के लिए अतिचार।
न्यायाधीश ने कहा कि अभियुक्तों पर आईपीसी की धारा 149 (गैरकानूनी जमावड़े का प्रत्येक सदस्य सामान्य वस्तु के अभियोजन में किए गए अपराध का दोषी) और 188 (लोक सेवक द्वारा विधिवत आदेश की अवज्ञा) के तहत अपराधों के लिए भी उत्तरदायी था।
इसके अलावा, तीन आरोपी, सलमान, सोनू सैफी और मो। न्यायाधीश ने कहा कि मुस्तकीम पर शस्त्र अधिनियम के प्रावधानों के तहत आरोप लगाए गए हैं।
उन्होंने कहा कि रिकॉर्ड में मौजूद सबूतों से पता चलता है कि दंगाई भीड़ तोड़फोड़, आगजनी, गोलियां चलाने आदि में लिप्त थी और इसका सामान्य उद्देश्य स्पष्ट था।
“जो व्यक्ति इस भीड़ का सदस्य बना रहा, वह स्वेच्छा से इसका हिस्सा बना रहा, इस भीड़ की हरकतों को देखने के बावजूद, जिसमें अंधाधुंध गोलीबारी, पथराव, हिंदुओं के समूह पर पेट्रोल बम फेंकना शामिल था और इसलिए, यह नहीं माना जा सकता है कि राहुल सोलंकी पर गोलीबारी एक व्यक्ति की अकेली कार्रवाई थी, जिसका उपरोक्त भीड़ के सामान्य उद्देश्य से कोई संबंध नहीं था,” न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने यह भी कहा कि जांच के दौरान यह स्थापित किया गया था कि भीड़ ने कौशिक की दुकान में तोड़फोड़, लूटपाट और आग लगा दी थी और आरोपी व्यक्तियों सहित इस भीड़ के सभी सदस्य हत्या, तोड़फोड़ और आगजनी करने के लिए उत्तरदायी थे।
अदालत ने कहा कि केवल इसलिए कि भीड़ के अन्य सदस्यों की पहचान या पता नहीं लगाया जा सकता है, आरोपी व्यक्ति कोई लाभ नहीं उठा सकते हैं।
इसने वर्तमान मामले में कहा, “सभी आरोपी हिंदुओं को निशाना बनाने में शामिल थे और उनके ऐसे कृत्य मुसलमानों और हिंदुओं के समुदायों के बीच सद्भाव के लिए स्पष्ट रूप से प्रतिकूल थे और उन्होंने अपने कार्यों से सार्वजनिक शांति भंग की।”
अदालत ने कहा कि सबूतों से यह भी पता चलता है कि सलमान और मुस्तकीम ने गोलियां चलाईं और आरोपी सोनू सैफी और मुस्तकीम के इशारे पर पुलिस ने एक-एक पिस्तौल बरामद की।
इसने अभियुक्तों को डिस्चार्ज करने के तर्कों को खारिज कर दिया, जैसे उनका सीडीआर स्थान, गोलियों को फोरेंसिक विज्ञान प्रयोगशाला (एफएसएल) में भेजने में देरी, पोस्टमॉर्टम के वीडियो की आपूर्ति न करना, अन्य की पहचान परेड (टीआईपी) की अनुपस्थिति मुस्तकीम को छोड़कर आरोपी व्यक्तियों और मुस्तकीम से बरामद पिस्तौल के उपयोग के संबंध में एफएसएल से निर्णायक रिपोर्ट का अभाव।
“मैंने इन सभी तर्कों पर विचार किया है, लेकिन दंगाई भीड़ के हिस्से के रूप में सभी अभियुक्तों की पहचान के साक्ष्य के मद्देनजर, मुझे इन विवादों के आधार पर किसी भी अभियुक्त को दोषमुक्त नहीं पाया गया है।” कहा।
न्यायाधीश ने यह भी कहा कि प्राथमिकी दर्ज करने में देरी अपने आप में आरोप मुक्त करने का आधार नहीं हो सकती है क्योंकि देरी की व्याख्या और परीक्षण के अंतिम चरण में सराहना की जानी चाहिए।
अदालत ने, हालांकि, आईपीसी की धारा 295 ए (जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों को किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं का अपमान करके उसके धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करने का इरादा) और 120 बी (आपराधिक साजिश) से सभी आरोपियों को आरोपमुक्त कर दिया।
“…गवाहों के अस्पष्ट बयानों के आधार पर कि यह भीड़ हिंदुओं को गाली दे रही थी, मुझे यह अनुमान लगाने के लिए पर्याप्त सामग्री नहीं मिली कि क्या इस तरह का दुर्व्यवहार धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने या धर्म का अपमान करने के इरादे से किया गया था या मुझे यह दिखाने के लिए भी कोई ठोस सबूत नहीं मिला कि सभी आरोपी व्यक्ति अन्य लोगों के साथ उनके द्वारा रची गई आपराधिक साजिश के तहत सड़क पर आए थे।” अदालत ने कहा।
दयालपुर थाना पुलिस ने वर्तमान अदालत में आरोपियों के खिलाफ चार पूरक आरोप पत्र दाखिल किये थे.
