वरिष्ठ अधिवक्ता ए एम सिंघवी ने शुक्रवार को कहा कि उन्होंने कानूनी शिक्षा और पेशे को विनियमित करने में बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई) की शक्तियों और अधिकार क्षेत्र पर सवाल नहीं उठाया है और उनके हालिया भाषण को “पूरी तरह से संदर्भ से बाहर” लिया गया, जो “दुर्भाग्यपूर्ण” था।
उन्होंने कहा कि मीडिया में कथित रूप से उनके द्वारा की गई टिप्पणियों, जिसमें “मौलिक रूप से गलत और गैर-मौजूद धारणा” शामिल है, जिसमें उन्होंने सुझाव दिया था कि “बीसीआई कानूनी शिक्षा और / या कानूनी पेशे के नियमन से बाहर होना चाहिए” स्पष्ट रूप से गलत और गलत है।
वरिष्ठ वकील ने नई दिल्ली में आयोजित अमेरिकन बार एसोसिएशन (एबीए) इंडिया कॉन्फ्रेंस 2023 में उनके हालिया भाषण के बारे में बीसीआई द्वारा की गई टिप्पणियों के जवाब में एक बयान जारी किया।
“यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि मेरे भाषण को पूरी तरह से संदर्भ से बाहर कर दिया गया और मीडिया में इसे गलत तरीके से पेश किया गया और उस आधार पर बीसीआई ने कुछ टिप्पणियां कीं। काश किसी ने मेरे भाषण को विधिवत सुना होता और इसका यूट्यूब लिंक देखा होता (अंत में संलग्न)। इस बयान के) इन अनुचित टिप्पणियों को करने से पहले,” सिंघवी ने कहा।
उन्होंने कहा कि उनका भाषण कानूनी शिक्षा पर था और कानूनी पेशे के किसी भी पहलू पर बिल्कुल नहीं, दोनों बीसीआई द्वारा विनियमित हैं।
उन्होंने कहा, “मैंने अपने भाषण में किसी भी समय कानूनी शिक्षा और कानूनी पेशे को विनियमित करने के संबंध में बीसीआई की शक्तियों और अधिकार क्षेत्र पर सवाल नहीं उठाया था या चुनौती नहीं दी थी।”
कुछ मीडिया रिपोर्ट्स के मुताबिक बीसीआई ने सिंघवी के कथित बयान की आलोचना की है और इसे निराधार बताया है।
अपने बयान में, सिंघवी ने कहा, 20 मिनट के भाषण में जो उन्होंने एक विशेष संबोधन के रूप में दिया, उन्होंने भारत के सामने कानूनी शिक्षा की व्यापक चुनौतियों पर ध्यान केंद्रित किया और इसे प्रभावी ढंग से कैसे संबोधित किया जा सकता है।
उन्होंने कहा कि उन्होंने अपना अधिकांश भाषण विशिष्ट सुधार पहलों पर समर्पित किया है जो कानूनी शिक्षा की चुनौतियों का समाधान करने की दिशा में शुरू की जा सकती हैं।
“इस संबंध में मैंने जो कुछ भी कहा है वह बीसीआई के अध्यक्ष और केंद्रीय कानून मंत्री के भाषणों और टिप्पणियों के साथ पिछले कई मौकों पर प्रतिध्वनित होता है, जिसमें एक हालिया बयान भी शामिल है जिसमें बीसीआई द्वारा लगभग के कामकाज की समीक्षा करने का प्रयास किया जा रहा है। कानूनी शिक्षा में औसत दर्जे को संबोधित करने और हमारे कानून स्कूलों में उत्कृष्टता को बढ़ावा देने के उद्देश्य से 500 लॉ स्कूल।”
“बार के एक वरिष्ठ सदस्य के रूप में, मैं कानूनी शिक्षा और कानूनी पेशे को विनियमित करने के लिए बार काउंसिल ऑफ इंडिया की वैधानिक शक्तियों, कर्तव्यों, जिम्मेदारियों और दायित्वों को पूरी तरह से पहचानता हूं और उनकी सराहना करता हूं। मेरा कोई इरादा नहीं था, न ही मेरा विचार इन पर सवाल उठाने का था।” सिंघवी ने कहा, “एक वैधानिक नियामक के रूप में बीसीआई की सुस्थापित शक्तियाँ और न ही मैंने वास्तव में ऐसा किया है।”
सिंघवी ने कहा कि 20 मिनट के पूरे भाषण में कानूनी शिक्षा में संस्थागत सुधारों की भूमिका की जांच की गई थी, “मेरे भाषण के अंत में, केवल 90 सेकंड के लिए, मैंने उन सुधारों का संदर्भ दिया, जो बीसीआई द्वारा स्वयं के संबंध में शुरू किए जा सकते हैं।” कानूनी शिक्षा के नियमन के लिए। ”
उन्होंने कहा कि उन्होंने एक सुझाव दिया था कि शिक्षाविदों, मुख्य न्यायाधीशों, प्रतिष्ठित वकीलों की एक सशक्त, व्यापक-आधारित, अलग समिति की स्थापना की जानी चाहिए या कानूनी शिक्षा और अनुसंधान के लिए एक स्वतंत्र और स्वायत्त राष्ट्रीय परिषद की स्थापना की जानी चाहिए, जो आम तौर पर इसके तत्वावधान में या उसके तत्वावधान में बनाई गई हो। कानूनी शिक्षा की पुनर्कल्पना के लिए बीसीआई
सिंघवी ने कहा, “इस सुझाव का सबसे महत्वपूर्ण हिस्सा जो पूरी तरह से छूट गया है, वह यह है कि यह स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से बीसीआई के दायरे में इस सुधार की बात करता है।”
वरिष्ठ अधिवक्ता ने कहा कि वह वास्तव में इस तथ्य से अवगत हैं कि बीसीआई को कानूनी शिक्षा से संबंधित सुधारों का नेतृत्व करना होगा और यह उचित है कि उन्हें सुधारों के लिए जिम्मेदार बनाया जाए।
“इस भाषण में मेरी चिंता और अधिक सामान्यतः कानूनी शिक्षा के संबंध में यह है कि हम भारत में एक ध्वनि कानूनी शिक्षा पारिस्थितिकी तंत्र के विकास में कैसे योगदान कर सकते हैं जो अंततः बार और बेंच की गुणवत्ता को मजबूत करेगा – एक उद्देश्य और दृष्टि जो बार काउंसिल ऑफ इंडिया के दृष्टिकोण के अनुरूप है,” उन्होंने कहा।
“मीडिया में जो भी अवलोकन कथित रूप से मेरे लिए जिम्मेदार ठहराया गया है (मौलिक रूप से गलत और गैर-मौजूद धारणा सहित कि मैंने सुझाव दिया है कि” बीसीआई कानूनी शिक्षा और / या कानूनी पेशे के नियमन से बाहर होना चाहिए “) स्पष्ट रूप से झूठे हैं और गलत,” सिंघवी ने कहा।
3 मार्च को, भारत के मुख्य न्यायाधीश (CJI) डी वाई चंद्रचूड़ ने कहा था कि झूठी खबरों के युग में सच्चाई “शिकार” बन गई है और सोशल मीडिया के प्रसार के साथ, बीज के रूप में कही जाने वाली कोई भी बात वस्तुतः एक पूरे सिद्धांत में अंकुरित हो जाती है। औचित्य विज्ञान की निहाई पर कभी भी परीक्षण नहीं किया जा सकता है।
जस्टिस चंद्रचूड़ यहां अमेरिकन बार एसोसिएशन इंडिया कॉन्फ्रेंस 2023 में ‘लॉ इन द एज ऑफ ग्लोकलाइजेशन: कन्वर्जेंस ऑफ इंडिया एंड द वेस्ट’ विषय पर बोल रहे थे।
