जम्मू-कश्मीर हाई कोर्ट ने कांग्रेस के एक पूर्व मंत्री के खिलाफ नौ साल पुराने छेड़छाड़ मामले की सुनवाई उनके अनुरोध पर श्रीनगर की एक अदालत से जम्मू स्थानांतरित करने का आदेश दिया है और कहा है कि यह नहीं कहा जा सकता है कि उन्हें जमानत नहीं मिलने की आशंका है। घाटी में निष्पक्ष सुनवाई “निराधार” है।
पूर्व स्वास्थ्य मंत्री शब्बीर अहमद खान पर 6 फरवरी, 2014 को श्रीनगर के शहीद गंज पुलिस स्टेशन में एक प्रमुख अलगाववादी नेता की पत्नी, एक महिला डॉक्टर की शिकायत पर छेड़छाड़ का मामला दर्ज किया गया था, जिसके कारण अगले दिन उन्हें इस्तीफा देना पड़ा था।
खान नेहाई कोर्टमें एक याचिका दायर की, जिसमें मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, श्रीनगर की अदालत से अपने मुकदमे को जम्मू में समानांतर क्षेत्राधिकार की किसी अन्य अदालत में स्थानांतरित करने की मांग की गई थी, इस दलील पर कि वह एक निष्पक्ष और निष्पक्ष मुकदमे से आशंकित है, क्योंकि उसे खतरा है। कार्यवाही के दौरान खचाखच भरे कोर्ट में वकील और गहमागहमी का माहौल.
“…यह सामान्य ज्ञान का तथ्य है कि कश्मीर घाटी में मुख्यधारा के नेताओं और अलगाववादी विचारधारा को न मानने वाले लोगों पर हमले की घटनाएं अभी भी हो रही हैं।
न्यायमूर्ति संजय धर ने बुधवार को अपने चार पन्नों के आदेश में कहा, “इसलिए, यह नहीं कहा जा सकता है कि अदालत के समक्ष मुकदमे का सामना करने के दौरान श्रीनगर में अपने जीवन के प्रति याचिकाकर्ता द्वारा व्यक्त की गई आशंका निराधार है।”
आरपीसी की धारा 354 (महिला पर हमला या आपराधिक बल का उसकी महिला को अपमानित करने के इरादे से) और धारा 509 (शब्द, इशारा या महिला की लज्जा भंग करने का इरादा) के तहत मामला दर्ज किया गया था।
खान के खिलाफ दर्ज शिकायत के अनुसार, जब महिला 28 जनवरी को सिविल सचिवालय में उनके कार्यालय गई तो उसने कथित तौर पर महिला की तरफ बढ़ने की कोशिश की और उसके साथ छेड़छाड़ की।
महिला ने अपनी शिकायत में कहा कि जब मंत्री ने कथित तौर पर उसके साथ छेड़छाड़ करने की कोशिश की तो वह असहज महसूस कर रही थी और तुरंत कमरे से चली गई।
हालांकि, खान ने आरोपों का विरोध किया था और कहा था कि उन्हें मामले में झूठा फंसाया गया है।
याचिकाकर्ता के अनुसार, उन्होंने एडवोकेट मोहम्मद अब्दुल्ला पंडित की सेवा ली, लेकिन उन्हें जान से मारने की धमकियां मिलीं और उन्होंने अपना नाम वापस ले लिया, जबकि दो और वकीलों ने केस लेने से इनकार कर दिया।
“आवेदन का नोटिस प्रतिवादी / राज्य के साथ-साथ शिकायतकर्ता को भी भेजा गया था। राज्य ने अपनी उपस्थिति दर्ज कराई है, लेकिन इसके दाखिल होने की तारीख से सात साल बीत जाने के बावजूद आवेदन पर कोई आपत्ति दर्ज नहीं की गई है,” उच्च न्यायालय ने कहा, शिकायतकर्ता ने न तो अपनी उपस्थिति दर्ज कराई है और न ही आवेदन पर आपत्ति जताई है।
“याचिकाकर्ता का यह तर्क कि श्रीनगर के कम से कम तीन अधिवक्ताओं, जिनसे उन्होंने अपना मामला लेने के लिए संपर्क किया था, ने ऐसा करने में अपनी असमर्थता दिखाई, अप्रतिबंधित रही। इसलिए, याचिकाकर्ता की आशंका है कि उसे न्याय नहीं मिलेगा।” श्रीनगर में मामले की सुनवाई अच्छी तरह से स्थापित प्रतीत होती है,” न्यायाधीश ने कहा।
अदालत ने खान की याचिका को स्वीकार कर लिया और मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, श्रीनगर की अदालत से मामला वापस ले लिया और इसे मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, जम्मू की अदालत में स्थानांतरित कर दिया।
अदालत ने कहा, “हालांकि, यह निर्देश दिया जाता है कि याचिकाकर्ता पुलिस विभाग से संबंधित गवाहों को छोड़कर अभियोजन पक्ष के सभी गवाहों के आहार और यात्रा खर्च का वहन करेगा।”
इसने पक्षकारों को 12 अप्रैल को मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, जम्मू की अदालत में पेश होने का निर्देश दिया, जिस तारीख तक, मुख्य न्यायिक मजिस्ट्रेट, श्रीनगर फ़ाइल के मूल रिकॉर्ड को इसे स्थानांतरित कर देंगे।
