डेमोलिशन पर जनहित याचिका: गौहाटी हाईकोर्ट ने अद्यतन स्थिति रिपोर्ट के लिए असम सरकार को 4 सप्ताह का समय दिया

गौहाटी हाईकोर्ट ने दो साल पहले एक पुलिस स्टेशन में आग लगाने के आरोपी लोगों के घरों को ध्वस्त करने के संबंध में अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए असम सरकार को चार सप्ताह का समय दिया है।

एक जनहित याचिका पर सुनवाई करते हुए न्यायमूर्ति कौशिक गोस्वामी ने एक आदेश में कहा कि वरिष्ठ सरकारी वकील डी नाथ ने इस साल 10 जनवरी को राज्य सरकार के संयुक्त सचिव द्वारा लिखा गया एक पत्र पेश किया, जिसमें कहा गया है कि एक सदस्यीय जांच समिति ने 4 जनवरी, 2024 को गृह एवं राजनीतिक विभाग में सरकार को जांच रिपोर्ट सौंपी।”

सरकारी वकील ने अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय मांगा, जिसे अदालत ने स्वीकार कर लिया।

Video thumbnail

अदालत ने कहा, “प्रार्थना की अनुमति है। मामले को 16 फरवरी, 2024 को सूचीबद्ध करें।”

21 मई, 2022 को एक स्थानीय मछली व्यापारी सफीकुल इस्लाम (39) की हिरासत में मौत के बाद भीड़ ने नागांव जिले के बताद्रवा पुलिस स्टेशन में आग लगा दी थी, जिसे एक रात पहले पुलिस ने उठा लिया था।

एक दिन बाद, जिला अधिकारियों ने कथित तौर पर संरचनाओं के नीचे छिपे हथियारों और दवाओं की तलाश में इस्लाम और उसके रिश्तेदारों सहित कम से कम छह घरों पर बुलडोज़र चला दिया था।

READ ALSO  City court extends Senthil Balaji's remand

राज्य सरकार द्वारा दोषी अधिकारियों के खिलाफ कार्रवाई का आश्वासन देने के बाद, गौहाटी हाईकोर्ट, जिसने स्वत: संज्ञान लिया था, ने शुरू में 3 जनवरी, 2023 को एक आदेश के माध्यम से मामले का निपटारा कर दिया था।

“डी सैकिया, विद्वान महाधिवक्ता, असम का कहना है कि मुख्य सचिव की एक समिति घर पर बुलडोजर चलाने की घटना की जांच कर रही है और आज से 15 दिनों की अवधि के भीतर दोषी अधिकारियों के खिलाफ भी उचित कार्रवाई की जाएगी।” तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश आर एम छाया और न्यायमूर्ति सौमित्र सैकिया की खंडपीठ ने कहा था।

पीठ ने राज्य सरकार को विध्वंस से प्रभावित व्यक्तियों को मुआवजा देने का भी निर्देश दिया था।

कोर्ट ने जनहित याचिका का निपटारा करते हुए सरकार से कदमों की रिपोर्ट हाई कोर्ट में पेश करने को कहा था. इसमें यह भी कहा गया था कि मामले को “केवल एक नोट दाखिल करके” पुनर्जीवित किया जा सकता है।

READ ALSO  धारा 319 सीआरपीसी के तहत पुलिस क्लोजर रिपोर्ट के बावजूद कोर्ट अतिरिक्त आरोपियों को तलब कर सकता है: सुप्रीम कोर्ट

मामला पिछले साल अगस्त में फिर से अदालत के सामने आया, “पहले दी गई स्वतंत्रता का सहारा लेते हुए, पीआईएल को पुनर्जीवित करने के लिए पीड़ित व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत नोट के अनुसरण में”।

न्यायमूर्ति सुस्मिता फुकन खौंड ने फैसला सुनाया, “डी नाथ, विद्वान वरिष्ठ सरकारी वकील, असम प्रार्थना करते हैं और उन्हें पुनरुद्धार नोट में किए गए प्रस्तुतीकरण का जवाब देने के लिए एक छोटा अवसर दिया जाता है।”

Also Read

सरकारी वकील ने बाद में अदालत को सूचित किया कि एक सदस्यीय जांच समिति का गठन किया गया है, जिसके निष्कर्षों के आधार पर अद्यतन स्थिति रिपोर्ट दाखिल करने के लिए राज्य ने और समय मांगा है।

READ ALSO  SC/ST Act: Desirable that utterances made in public outlined before subjecting accused to trial, says SC

इससे पहले नवंबर 2022 में, तत्कालीन मुख्य न्यायाधीश ने घरों पर बुलडोज़र चलाने को लेकर असम सरकार की खिंचाई की थी और आश्चर्य जताया था कि अगर “कल आपको किसी चीज़ की ज़रूरत होगी, तो आप मेरा कोर्ट रूम खोद देंगे”।

गौहाटी हाईकोर्ट ने तब इस बात पर जोर दिया था कि “किसी भी आपराधिक कानून के तहत किसी घर पर बुलडोजर चलाने का प्रावधान नहीं है” भले ही कोई एजेंसी “बहुत गंभीर मामले” की जांच कर रही हो।

यहां तक कि उन्होंने घरों पर बुलडोज़र चलाने को “गैंगवार” की कार्रवाई के बराबर बताया था और गृह विभाग से इसकी जांच करने के बेहतर तरीके खोजने के लिए कहा था।

Related Articles

Latest Articles